Копія

                                                                                                              Справа  № 2-482/2009 р.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    23 жовтня 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Пляка С.Л. при секретарі – Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської  центральної районної лікарні про визнання права власності,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася  до суду з  позовом  в якому просить визнати договір купівлі-продажу заключений 22 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та Олександрівською центральною районною лікарнею дійсним та визнати за ним  право  власності  на  будівлю відстійників загальною площею 199,5 м. кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, придбаної згідно договору купівлі-продажу, укладеного  22 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та Олександрівською ЦРЛ.

Представник позивача в  судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що згідно свідоцтва про право власності від 29.12.2006 року комплекс будівель АДРЕСА_1 належить спільній власності територіальних громад сіл і селищ району, що також підтверджується реєстраційним посвідченням Олександрівської дільниці ОКП «КООБТІ».

Рішенням другої сесії п’ятого скликання, Олександрівської районної ради № 15 від 18 травня 2006 року, Олександрівській центральній районній лікарні дано дозвіл на відчуження майна спільної власності територіальних громад сіл і селищ району – будівлі відстійників, 1972 року забудови.

18 листопада 2008 року між Олександрівською ЦРЛ та ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» укладено договір про продаж будівлі відстійників , яка розташована в АДРЕСА_1

22 грудня відбувся аукціон з продажу майна, а саме будівлі відстійників Олександрівської ЦРЛ, загальною площею 199,5 м. кв., за адресою АДРЕСА_1, згідно протоколу якого позивач став переможцем торгів.

Після проведення аукціону між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу  від 22 грудня 2008 року згідно якого, позивач придбав будівлю відстійників, яка розташована за адресою АДРЕСА_1

Пунктом 5.1.2 договору  купівлі-продажу від 22 грудня 2009 року передбачено, що відповідач на протязі 30 днів з дня укладення договору повинен здійснити його нотаріальне оформлення.

На даний час відповідачем не виконано нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу, що тягне відповідно до ч.1 ст.220 ЦК України недійсність зазначеного договору, поскільки він нотаріально не посвідчений.

Відповідно до умов договору позивачем було сплачено кошти за придбане майно, що підтверджується платіжними дорученнями та передачею майна позивачу, що підтверджується актом передачі.

Таким чином всі істотні умови договору були виконані, але позивач не може документально оформити право власності, а тому вимушений звернутися до суду про  визнання права власності.

Відповідач  у судове засідання не з»явився, надавши  суду заяву  про визнання позову  та розгляд  справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи , суд вважає за можливе позов задовольнити.

Згідно договру купівлі-продажу  укладеного 22 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та Олександрівською ЦРЛ про продаж  будівлі відстійників загальною площею 199,5 м. кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, видно що  позивачем було виконано всі умови договору, а відповідач порушив умови  вищезазначеного договору. (а.с.15,16).

Згідно довідки Знамянської ОДПІ, видно що позивачем було перераховано кошти за майно придбаного згідно вищезазначеного договору (а.с.13).

Згідно Акту приймання-передачі продукції від 22.12.2008р., видно що відповідач передав, а позивач прийняв будівлі відстійників за договором  від 22 грудня 2008 року  (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно п. 3 ст. 334 право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону  та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 209, 214, 215  ЦПК України, ст.ст.220 334 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

1. Визнати договір купівлі-продажу заключений 22 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та Олександрівською центральною районною лікарнею дійсним.

2. Визнати за ОСОБА_1  право власності на будівлю відстійників загальною площею 199,5 м.кв, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, придбаної згідно договору купівлі – продажу, заключеного 22 грудня 2008року між ОСОБА_1 та Олександрівською ЦРЛ.

    На рішення суду на протязі 10 днів з моменту  проголошення може бути подано заяву  про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ:/підпис/

          Копія вірно:Суддя Олександрівського

    районного суду

          Кіровоградської області                                                            С.Л.Пляка