Справа № 3-4705  

2009 рік

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року                                                                                                              м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України, ДПА в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:                                ОСОБА_1; 09.05.1956 року  

народження; головного бухгалтера ДП «БУ-2» ВАТ  

«Одестрансбут», мешкає за адресою: м. Одеса,  

АДРЕСА_1.  

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2009 року, ОСОБА_1, головний бухгалтер ДП «БУ-2» ВАТ «Одестрансбут», яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Векслера, 3 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено п.п. 1.22.1, п.1.22 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.п. 5.2.5, п. 5.2 ст. 4, п.п. 5.3.9, п.5.3, п. 5.9, ст. 5 та п.п. 4.1.6, п. 4.1, ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 ВР від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями), та  п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не надходило.    

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки № 3468/23-1/22483602, від 16.06.2009 року, та не спростовується правопорушником у поясненнях.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.    

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1; ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: