Справа № 2-1917/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Згідно наказу № 130 вк від 02.10.2008 року по ВАТ «Київське АТП 13061» ОСОБА_2 був прийнятий на зазначене підприємство на посаду водія-експедитора.
Відповідно до його заяви в той же день – 02.10.2008 року – відповідач пройшов інструктажі з питань охорони праці, з безпеки руху, з експлуатації автомашин на лінії та інструктаж на робочому місці, про що свідчить його підпис. 15.12.2008 року ОСОБА_2 був ознайомлений з Інструкцією по охороні праці для водія вантажного автомобіля. Підтвердженням проведення інструктажу є підпис відповідача в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ВАТ «Київське АТП 13061».
З відповідачем 02.10.2008 року на підставі ст. 1351 КЗпП України було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження ввіреного йому майна підприємства.
З 06.01.2009 року відповідач знаходився у відрядженні та здійснював рейс на вантажному автомобілі Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по маршруту Київ – Іллічівськ – Москва.
09.01.2009 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 зупинив автомобіль, завантажений двома новими автомобілями Форд, на 45 км. автодороги Чернігів – Городня – Сеньківка на з’їзді з дороги біля села Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. Близько 16 год. 00 хв. в кабіні вантажного автомобіля Рено, який не рухався, сталася пожежа, причиною якої став вибух балону для зріджених газів, що знаходився в кабіні автомобіля. Оглядом працівниками Городнянського РВ УМВС України місця події було встановлено, що пожежа виникла внаслідок несправності газового балону. Вказані обставини підтверджуються довідкою Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, актом розслідування нещасного випадку та пояснювальною запискою відповідача від 29.02.2009 року.
Згідно звіту оцінки майна № 20 від 01.04.2009 року матеріальний збиток від пошкодження автомобіля Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 219658 грн. 51 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 219658 грн. 51 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і дату судовому засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті, причину неявки не повідомив. За згодою представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 – 226 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.
Наказом № 130 вк від 02.10.2008 року по ВАТ «Київське АТП 13061» ОСОБА_2 був прийнятий на зазначене підприємство на посаду водія-експедитора.
Відповідно до його заяви в той же день – 02.10.2008 року – відповідач пройшов інструктажі з питань охорони праці, з безпеки руху, з експлуатації автомашин на лінії та інструктаж на робочому місці, про що свідчить його підпис. 15.12.2008 року ОСОБА_2 був ознайомлений з Інструкцією по охороні праці для водія вантажного автомобіля. Підтвердженням проведення інструктажу є підпис відповідача в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ВАТ «Київське АТП 13061».
З відповідачем 02.10.2008 року на підставі ст. 1351 КЗпП України було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження ввіреного йому майна підприємства.
З 06.01.2009 року відповідач знаходився у відрядженні та здійснював рейс на вантажному автомобілі Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по маршруту Київ – Іллічівськ – Москва.
09.01.2009 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 зупинив автомобіль, завантажений двома новими автомобілями Форд, на 45 км. автодороги Чернігів – Городня – Сеньківка на з’їзді з дороги біля села Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. Близько 16 год. 00 хв. в кабіні вантажного автомобіля Рено, який не рухався, сталася пожежа, причиною якої став вибух балону для зріджених газів, що знаходився в кабіні автомобіля. Оглядом місця події працівниками Городнянського РВ УМВС України було встановлено, що пожежа виникла внаслідок несправності газового балону. Вказані обставини підтверджуються довідкою Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, актом розслідування нещасного випадку та пояснювальною запискою відповідача від 29.02.2009 року.
Згідно звіту оцінки майна № 20 від 01.04.2009 року матеріальний збиток від пошкодження автомобіля Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 219658 грн. 51 коп.
Із змісту пояснення від 29.01.2009 року та заяви від 11.03.2009 року відповідача ОСОБА_1 . убачається визнання ним своєї вини в пошкодженні майна позивача.
Відповідно до ст. 130 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.
Пунктом 1 частини 1 статті 134 КЗпП України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 1351 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.
Згідно ст. 1351 КЗпП письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв’язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей.
На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 219658 грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 2226 грн. 59 коп., які складаються з 2196 грн. 59 коп. судового збору та 30 грн. збору на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 130, 134, 135 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061» 219658 грн. 51 коп. матеріальної шкоди та 2226 грн. 59 коп. судових витрат, всього 221885 грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 діб з дня отримання його копії.
Суддя: