Справа № 3-307

                                                2009 рік      

           П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня  2009 року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця смт. Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, не працюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.122  КУпАП,

                  В С Т А Н О В И В :  

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов алміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  Згідно протоколу серії АГ № 175501 від 17.05.2009 року , ОСОБА_1 , 17.05.2009 року о 19 годині 38 хвилин керуючи автомобілем Мазда державний номер НОМЕР_1   в м. Дунаївці  по вул. МТС , на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі , транспортному засобу , який наближався праворуч , чим змусив його різко загальмувати, чим порушив п.16.12 ПДР України , за що передбачена відповідаольність за ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1  свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, і пояснив , що дійсно керував у вказаний час і взазначеному місці  автомобілем і порушив правило проїзду перехрестя , однак при цьому  не створив ніякої аварійної обстановки , нікого різко гальмувати не примусив.

Суд вислухав пояснення особи , що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи , вважає вину ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП недоведеною.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає в разі скоєння  порушення , пердбаченого частинами першою , другою або третьою цієїї статті , що спричинили створення аварійної обстановки , а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість , напрямок руху або вжити інших заходів , щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян ,  що підтверджені фактичними даними , а саме :поясненнями особи , що притягається до адміністративної відповідальності , потерпілого, свідків, показань технічних приладів, та засобів фото-і відеоспостереження та іншими доукментами.

Проте до адміністративного протоколу на підтвердження вини ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП посадовою  особою, що готувала адміністративний матеріал не надано жодних доказів скоєння ним даного правопорушення, що позбаляє суд можливості судити про наявність в діях ОСОБА_1  події та складу адміністративного правопорушення пердбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.ст. 122,247  КУпАП, суддя –

                П О С Т А Н О В И В :

Адмінстративну справу відносно ОСОБА_1  за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя:                                                              В.О.Мальований