Справа №2-695/09
______2009 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 серпня 2009 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл.
в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Мінка Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся |позовниця,позивачка| до суду із |із| даним |теперішнім,даним| позовом, посилаючись на ту обставину, що 8 грудня 2007 року між ним та відповідачкою було укладено та нотаріально посвідчено договір довічного утримання. Згідно п.1 цього договору позивач передав відповідачці належну йому на праві приватної власності квартиру, розташовану в м. Зимогір’я вул.. Піонерська буд..№9 кв. №4. У відповідності з п.4 договору відповідачка зобов’язалася довічно повністю утримувати позивача, забезпечуючи його одягом та харчуванням, піклуванням та необхідним доглядом. Проте після підписання вищеназваного договору і по теперішній час відповідачка умови договору про довічне утримання не виконує, не піклується про позивача, не забезпечує його їжею та одягом, не допомагає йому у господарських справах, вирішенні побутових проблем, не надає матеріальної допомоги.
Позивач просив суд розірвати договір довічного утримання та повернути сторони в первинне положення, визнавши за ним право власності на квартиру.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи |речі| , заслухавши представника позивача, свідків, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірвано за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов’язків, незалежно від його вини.
В судовому засіданні встановлено, що 8 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір довічного утримання, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Слов’яносербського районного нотаріального округу ОСОБА_3. У відповідності з п. 1 договору позивач ОСОБА_1 передав у власність відповідачці належну йому на праві приватної власності квартиру, розташовану в м. Зимогір’я вул.. Піонерська буд..№9 кв. №4, а відповідно до п.4 вищезазначеного договору довічного утримання відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася довічно повністю утримувати позивача, забезпечуючи його одягом, харчуванням, піклуванням та необхідною допомогою, залишивши в його безкоштовному довічному користуванні вказану квартиру. Вартість забезпечення сторонами була визначена в розмірі двох неоподаткованих мінімумів заробітної плати. Вказані зобов’язання відповідачкою з моменту укладення договору не виконуються, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5І, а також актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1.
Тому вказаний договір довічного утримання необхідно розірвати та у відповідності зі ст..756 ЦК України визнати за позивачем право власності на спірну квартиру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 744, 755, 756 ЦК| України , ст. 10, 60, 212,214 ЦПК| України, суд
ВИРІШИВ|розв'язав| :
ОСОБА_1 задовольнити .
Розірвати договір довічного утримання, укладений 8 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Слов’яносербського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №1826.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану в м. Зимогір’я вул.. Піонерська буд..№9 АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Кобзій Т.І.
- Номер: 4-с/299/6/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-695/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кобзій Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер: 4-с/299/4/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-695/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кобзій Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: 22-ц/4806/660/21
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-695/09
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Кобзій Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 16.07.2021