Дело №1-572/2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 сентября 2009 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: судьи Шурупова В.В.
при секретаре: Бортниковой В.М., Мандрыке И.В.
с участием прокурора: Посполитак А.И., Фарины С.В., Мосур О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
07 декабря 2008 года, подсудимая ОСОБА_1, в неустановленное время и в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела психотропное вещество – препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего, в тот же день в 22:00 часа на ул. Черноморского казачества, 6 в городе Одессе была задержана работниками милиции и у нее в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с психотропным веществом – препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, являющимся согласно выводам химико-биологической экспертизы №320 от 18.12.2008 года, особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, массой по сухому остатку 0,16 грамм.
Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, полностью признала свою вину и доказательства, имеющиеся в деле не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного ею преступления.
Кроме того, суд полагает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенном ею преступлении, фактические обстоятельства которого как подсудимой, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждается содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии со ст.299 УПК Украины.
При этом, суд выяснил у подсудимой и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств и разъяснил им, что в данном случае они будут лишены возможности и права оспаривать эти обстоятельства дела в апелляционном порядке, после чего суд удостоверился в добровольности и истинности их позиции.
С учетом приведенных обстоятельств, судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта и ее действия правильно квалифицированы досудебным следствием в соответствии с ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание то, что совершенное ею деяние относится к преступлению средней тяжести, а также судом учитывается личность подсудимой – ранее не судима (л.д.83), имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.127), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.90).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит ее чистосердечное раскаяние. Обстоятельств же, отягчающих ее наказание, судом не установлено.
В связи с изложенным, суд при назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 пришел к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, но ее исправление и предупреждение совершения нею новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением к ней освобождения от наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на нее ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу – медицинский шприц емкостью 5мл с препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, объемом 2,9мл, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.58-60), - надлежит уничтожить.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу за проведение экспертных исследований в сумме 345 гривен 18 копеек (л.д.28-30) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, подлежат взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.321 - 343 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного ей наказания, если она в течение испытания сроком в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 58-60), – уничтожить.
На основании ст.93 УПК Украины, взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 (восемнадцать) копеек (л.д. 28-30).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
С у д ь я: