Справа № 1-97/09  

В И Р О К  
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

    25 вересня 2009 року     Кагарлицький районний суд Київської області  

в складі: головуючого-судді                           Шевченко І.І.  

з участю секретаря                           Камхи А.Д.  

прокурора                          Белаєва Д.П.  

      адвоката                            ОСОБА_1  

        та  потерпілого                   ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:  

?   ОСОБА_3   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого лісорубом у ДП «Ржищівський лісгосп»,     який у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,  

у вчиненні  злочину передбаченого  ч.3 ст. 185 КК України, -  

в с т а н о в и в:  

підсудній  ОСОБА_3   10 липня   2009 року, близько 17 години,  перебуваючи в стані алкогольного  сп’яніння,   з метою крадіжки чужого майна, шляхом  демонтажу віконної рами проник до приміщення молитвенного будинку Харизматичної Християнської церкви Повного Євангелія «Істина життя», що розташований в с. В. Пріськи Кагарлицького району Київської області по вул.. Центральній, 27, таємно від оточуючих, викрав ДВД – програвач «ББК» з дистанційним  пультом керування, вартість якого згідно довідки № 138 від 02.08.2009 року становить 250 грн., металевий ритуальний келих який згідно  довідки б/н від 24.08.2009 року становить 175 грн. та семиструнну гітару, яка належить ОСОБА_2, вартість якої згідно довідки № 138 від 02.08.2009 року становить 158 грн.  

Завдавши матеріальних збитків на загальну суму   583 грн.  

Підсудній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що   10 липня   2009 року він поїхав до колишньої співмешканки та своїх двох дітей в с. В. Пріцьки Кагарлицького району Київської області. Однак, співмешканка заборонила побачитися з дітьми і він розсердився та пішов до магазину, де купив горілки. Він її випив та близько 17 год. 00 хв.,  перебуваючи в стані алкогольного  сп’яніння, він підійшовши до молитвеного будинку і заглянув до даного будинку. Побачивши там гітару, він вирішив проникнути до будинку, шляхом демонтажу вікна та викрав ДВД – програвач, гітару та чашу.  Поставши на місце вікно, він пішов далі. Всі речі він продав у м. Ржищеві та гроші використав на свій розсуд.  В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.  

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що про скоєний злочин підсудним він дізнався від ОСОБА_4 Однак він помітив, що підсудний змінився після вчинення даного злочину у кращу сторону, а тому він вважає, що підсудний заслуговує міру покарання, яка не пов‘язана із позбавленням волі, так як претензій ні матеріального, ні морального характеру не має.  

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючих даних на підсудного.  

Таким чином, винність підсудного ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами потерпілого ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.  

Дії підсудного  ОСОБА_3 суд кваліфікує за  ч. 3 ст. 185 КК України  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.  

До обставин, що пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3  суд  відносить – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.  

Особа підсудного ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.  

Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують  ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, частково відшкодування заподіяної матеріальної матеріальну шкоду, а також думку потерпілого, у якого відсутні претензії до підсудного та про обрання міри покарання до підсудного ОСОБА_3, що не пов’язане з позбавленням волі, суд призначає ОСОБА_3 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і, вважаючи можливим виправлення підсудного  без відбування покарання у виді позбавлення волі.  На підставі  75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудний ОСОБА_3 протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов‘язки.  

Цивільний позов по справі не заявлений.  

Речові докази по справі (а.с. 26) – церковна чаша, яка віддана під розписку від 26.08.2009 року в процесі досудового слідства Харизматичній Християнській церкві повного Євангелія «Істина життя» і при справі не має.  

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь Київського обласного спеціалізованого нарко – психіатричного медоб‘єднання  124 грн. 50 копійки за проведення по справі судово - психіатричної експертизи.  

На підставі ст.ст.323, 324 КПК України суд, -  

з а с у д и в:  

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого  ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому   покарання  у виді позбавлення волі строком на п‘ять років.  

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому  дворічний  іспитовий строк.  

Відповідно до ст. 76 КК України  зобов‘язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи  і навчання та періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.  

Цивільний позов по справі не заявлений.  

Речові докази по справі (а.с. 26) – церковна чаша, яка віддана під розписку від 26.08.2009 року в процесі досудового слідства Харизматичній Християнській церкві повного Євангелія «Істина життя»  і при справі не має.  

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь на користь Київського обласного спеціалізованого нарко – психіатричного медоб‘єднання  124 грн. 50 копійки за проведення по справі судово - психіатричної експертизи.  

На вирок суду може бути  подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому  копії вироку.  

Суддя                                       І.І. Шевченко