Дело №1-270/2009  

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

                                                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

      06 октября 2009 года  Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В.,  

С участием: секретаря Войниковой Л.Ф.,  

Прокурора Павленко Л.Н.,  

Подсудимой ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2,  

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей директором ООО "Прогресс", состоящей в гражданском браке, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, ранее не судимой и не привлекавшейся к уголовной ответственности, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,  

     В совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, -  

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего ведущим специалистом МИД Одесского ООФССВН, женатого, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_8, военнообязанного, ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9,  

     В совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,-  

                                                              УСТАНОВИЛ:  

    ОСОБА_1 обвиняется в том, что совершила служебный подлог, при следующих обстоятельствах. 07.02.2007 года, в дневное время, ОСОБА_1, являясь директором ООО "Прогресс" и имея организационно-распорядительные функции в соответствии с уставом общества, находясь в служебном помещении, которое расположено в селе Павловка, Фрунзовского района, Одесской области, осознавая тот факт, что гражданин ОСОБА_2 не работал в должности водителя общества более трех лет, в интересах последнего, умышленно внесла в официальную справку недостоверные сведения о том, что ОСОБА_2 работает в ООО "Прогресс" на должности водителя автомобиля НОМЕР_1 с 15.11.2001 года по время выдачи справки, которую подписала, заверила мокрой печатью предприятия и выдала ОСОБА_2 для ее дальнейшего предоставления в РЭО-8 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области. После чего, ОСОБА_2, осознавая тот факт, что выданная директором ООО "Прогресс" ОСОБА_1 справка о его трудоустройстве на должности водителя общества более трех лет, является поддельной, использовал её в личных целях и предоставил специалисту РЭО-8 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области с целью получения права управления транспортными средствами, которое разрешается только лицам с определенным стажем по категории "Д" - автомобили, которые предназначены для перевозки пассажиров и имеют больше восьми сидячих мест, кроме сидения водителя. Своими противоправными действиями ОСОБА_1 путем служебного подлога нарушила порядок деятельности предприятия в части подготовки, составления и выдачи официального документа, а также удостоверения факта, имеющего юридическое значение, чем также способствовала нарушению условий допуска по управлению транспортными средствами п.9 Положения о порядке допуска граждан по управлению транспортными средствами в части беспрерывного стажа работы на соответствующих видах транспорта, чем причинила существенный вред охраняемым законом интересам государства.  

     Таким образом, по мнению органов досудебного следствия, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины, квалифицируемое, как служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.  

    ОСОБА_2 обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного документа, при следующих обстоятельствах. ОСОБА_1, являясь директором ООО "Прогресс" и имея организационно-распорядительные функции в соответствии с уставом общества, 07.02.2007 года, в дневное время, находясь в служебном помещении, которое размещено в селе Павловка Фрунзовского района Одесской области, осознавая тот факт, что ОСОБА_2 не работал в должности водителя общества более трех лет, в интересах последнего, умышленно внесла в официальную справку недостоверные сведения о том, что ОСОБА_2 работает в ООО "Прогресс" на должности водителя автомобиля НОМЕР_1 с 15.11.2001 года по время выдачи справки, которую подписала, заверила мокрой печатью предприятия и выдала ОСОБА_2 для ее дальнейшего использования, то есть предоставления в РЭО-8 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области. 15.02.2007 года в помещении РЭО-8 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по адресу: ул.Калинина,2 в г.Раздельная, Одесской области, ОСОБА_2, осознавая тот факт, что выданная директором ООО "Прогресс" ОСОБА_1 справка о его трудоустройстве на должности водителя общества более трех лет, является поддельной, использовал её в личных целях и предоставил специалисту  РЭО-8 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области с целью получения права управления транспортными средствами, которое разрешается только лицам с определенным водительским стажем по категории "Д" - автомобили, которые предназначены для перевозки пассажиров и имеют больше восьми сидячих мест, кроме сидения водителя. Своими противоправными действиями ОСОБА_2 путем использования заведомо поддельного документа нарушил порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, чем способствовал нарушению условий допуска к управлению транспортными средствами, установленных Положением о порядке допуска граждан по управлению транспортными средствами в части беспрерывного стажа работы на соответствующих видах транспорта и незаконному получению водительского удостоверения ВНВ №005445 на право управления транспортными средствами по категориям "ABCD".  

      Таким образом, по мнению органов досудебного следствия, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины, квалифицируемое, как использование заведомо поддельного документа.    

      ОСОБА_1 вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном,   просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело по ст.45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что она давала правдивые показания органам досудебного следствия, активно способствовала в раскрытии данного преступления, признала вину и глубоко раскаялась в содеянном. По месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения и благодарности.  

       ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст.45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что он давал правдивые показания органам досудебного следствия, активно способствовал в раскрытии данного преступления, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.  

       Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения ОСОБА_1 и ОСОБА_2, просивших прекратить в отношении них уголовное дело, прокурора Павленко Л.Н., не возражавшей против прекращения дела и освобождения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от ответственности по ст.45 УК Украины, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.  

       ОСОБА_1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа или ограничения свободы на срок до трех лет, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление впервые. Подсудимая раскаивается в содеянном, вину признала полностью, способствовала раскрытию преступления, давала на следствии и в суде правдивые показания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе досудебного следствия устранила неправомерность своих действий, дала обещание суду: больше противоправных действий не совершать.  

      ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа, ареста или ограничения свободы на срок до 2-х лет, ранее не судим, совершил преступление впервые. Подсудимый раскаивается в содеянном, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, давал на следствии и в суде правдивые показания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе досудебного следствия устранил неправомерность своих действий, дал обещание суду: больше противоправных действий не совершать.  

    Прекращение уголовного дела и освобождение подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не ущемляет ничьих интересов и основано на законе.  

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.7-1, ст.7-2 УПК Украины, ст.45 УК Украины, СУД -  

                                                           ПОСТАНОВИЛ:  

        Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, согласно ст.7-1 УПК Украины, ст.45 УК Украины.  

       Освободить ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, от уголовной ответственности по ст.358 ч.3 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, согласно ст.7-1 УПК Украины, ст.45 УК Украины.  

        Уголовное дело №051200900225(№1-270/2009) по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_11, в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины  - прекратить по основаниям ст.7-1 УПК Украины, ст.45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.  

       Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.  

         Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела, а именно: поддельную справку о том, что ОСОБА_2 трудоустроен на должности водителя УАЗ в ООО "Прогресс" с 15.11.2001 года по 2007 год, содержащуюся в материалах уголовного дела (л.д.104) - хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу; книгу приказов ООО "Прогресс" Фрунзовского района Одесской области (начата 02.01.01 года, окончена 29.12.2001 года) в прошитом, пронумерованном виде на 88 листах - архивный номер 336, опись №1; оборотные расчетные ведомости о начислении заработной платы работникам ООО "Прогресс" за период 2001-2007 годов, переданные на хранение в Фрунзовский районный государственный архив и ООО "Прогресс" (л.д.47-54,101,139) - считать возвращенными вышеуказанным организациям (учреждениям) после вступления постановления в законную силу.    

        На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения через Раздельнянский районный суд Одесской области.  

       СУДЬЯ: