- заявник: Христінчик Олександр Єкифанович
- відповідач: ПАТ "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
- позивач: ПАТ "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
- заявник: Христінчик Олександр Єкифонович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Копія:
Справа № 127/25442/14-ц Провадження № 22-ц/772/1528/2017Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.
Категорія 24Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 травня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2015 року по справі №127/25442/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2015 року залишено без задоволення.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Так, Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Згідно ч.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу складає 320 грн.
Заявником судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
- Номер: 8/127/13/16
- Опис: про перегляд суду за нововиявленими обставинами по справі № 127/25442/14-ц
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 127/25442/14-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 2-сз/127/36/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 127/25442/14-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 04.03.2016
- Номер: 8/127/19/17
- Опис: про перегляд судового рішення від 29.01.2015 року по справі № 127/25442/14-ц за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 127/25442/14-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2017
- Дата етапу: 06.06.2017
- Номер: 22-ц/772/1528/2017
- Опис: за матеріалами заяви Христінчика Олександра Єкифановича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2015 року по справі №127/25442/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до Христінчика Олександра Єкифановича про стягнення збитків
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 127/25442/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2017
- Дата етапу: 06.06.2017