копія  

Справа № 1-89/09  

В И Р О К  
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2009 року Кагарлицький районний суд Київської області  

в складі: головуючого-судді                          Шевченко І.І.  

при секретарі                      Камхі А.Д.  

з участю    прокурора                      Римлянського С.П.  

    та адвоката                          ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_2   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не військовозобов‘язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,  

  у вчиненні  злочинів, передбачених ст. ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України;      

  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:  

10.12.2004 року за ч.2 ст.187 КК України Нетішинським  міським судом Хмельницької області до 2-х років позбавлення волі;  

13.05.2005 року за ч.3 ст.185 КК України Нетішинським  міським судом Хмельницької області до 3-х років позбавлення волі,  

    у вчиненні  злочинів, передбачених ст. ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України;      

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, який у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,  

у вчиненні  злочинів передбачених ст. ст. 185, ч. 3, 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -  

в с т а н о в и в:  

підсудній  ОСОБА_2 24 червня 2009 року, близько 13 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про викрадення наркотичних засобів без мети збуту, з м. Українка Обухівського району Київської області, на маршрутному транспорті приїхали в Кагарлицький район, де прийшли до поля, що знаходиться поблизу с. В.Пріцьки, Кагарлицького району, Київської області на якому фермерським господарством «Вікторія» згідно ліцензії комітету з контролю за наркотиками серії АВ № 441225 від 13.02.2009 року, були посіяні рослини олійного маку, проникли на територію поля, звідки викрали, нарвавши руками, рослини маку з коробочками та корінням та перенесли їх до сусіднього поля, де росла кукурудза.  

24.06.2009 року близько 13 години 30 хв. він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були затримані поблизу кукурудзяного поля працівниками міліції Кагарлицького РВ ГУ, де  було виявлено та вилучено всі викрадені ними макові рослини.  

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 961/х від 07.07.2009 року представлені на дослідження вологі на дотик рослини зеленого кольору з корінням та листям мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично активний алкалоїд опію – морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою (невисушеною). Маса наркотичного засобу (макової соломи не висушеної) становить 17 кг.  

Крім того, він, продовжуючи свої злочинні дії, після вчинення 24 червня 2009 року близько 13 години 30 хв., діючи за попередньою змовою з  ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про виготовлення наркотичних засобів, перебуваючи на території поля, де росте кукурудза, поблизу поля, що знаходиться біля с. В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області, на якому фермерським господарством “Вікторія”, на підставі ліцензії комітету з контролю за наркотиками серії АВ №441225 від 13.02.2009 року, були посіяні рослини олійного маку, з викрадених з вказаного поля рослин маку, за допомогою привезених із собою леза для гоління марки “Супутник”, незаконно виготовив та зберігав, зібраний на медичний бинт сік, наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту, під час чого, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були виявлені та затримані працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, та в них виявлено медичний бинт, просякнений речовиною коричневого кольору та лезо для гоління “Супутник”.  

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 961/х від 07.07.2009 року, рідина, якою просякнутий фрагмент бинта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – опієм-сирцем (сік маку снотворного, що згорнувся). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,5 г. В змиві з леза виявлені слідові кількості нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опію-сирцю.  

  Підсудний ОСОБА_3, будучи раніше судимим, 10.12.2004 року за ч.2 ст.187 КК України Нетішинським міським судом Хмельницької області до 2-х років позбавлення волі та                                                                      13.05.2005 року за ч.3 ст.185 КК України Нетішинським міським судом Хмельницької області до 3-х років позбавлення волі, і після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий тяжкий злочин.  

Так, він, 24 червня 2009 року, близько 13 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про викрадення наркотичних засобів без мети збуту, з м. Українка Обухівського району, на маршрутному транспорті приїхали в Кагарлицький район, де прийшли до поля, що знаходиться поблизу с. В.Пріцьки Кагарлицького району, на якому фермерським господарством «Вікторія», згідно ліцензії комітету з контролю за наркотиками серії АВ № 441225 від 13.02.2009 року, були посіяні рослини олійного маку, проникли на територію поля, звідки викрали, нарвавши руками, рослини маку з коробочками та корінням та перенесли їх до сусіднього поля, де росла кукурудза.  

24.06.2009 року близько 13 години 30 хв. він, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були затримані поблизу кукурудзяного поля працівниками міліції Кагарлицького РВ ГУ, де в було виявлено та вилучено всі викрадені ними макові рослини.  

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 961/х від 07.07.2009 року представлені на дослідження вологі на дотик рослини зеленого кольору з корінням та листям мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично активний алкалоїд опію – морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою (невисушеною). Маса наркотичного засобу (макової соломи не висушеної) становить 17 кг.  

Продовжуючи свої злочинні дії, він, після вчинення 24 червня 2009 року близько 13 години злочину, передбаченого ст.308 КК України, 24 червня 2009 року, близько 13 години 30 хв., діючи за попередньою змовою з  ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про виготовлення наркотичних засобів, перебуваючи на території поля, де росте кукурудза, поблизу поля, що знаходиться біля с.В.Пріцьки Кагарлицького району, на якому фермерським господарством “Вікторія”, на підставі ліцензії комітету з контролю за наркотиками серії АВ №441225 від 13.02.2009 року, були посіяні рослини олійного маку, з викрадених з вказаного поля рослин маку, за допомогою привезених із собою леза для гоління марки “Супутник”, незаконно виготовив та зберігав, зібраний на медичний бинт сік, наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту, під час чого, він, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були виявлені та затримані працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, та в них виявлено медичний бинт, просякнений речовиною коричневого кольору, та лезо для гоління “Супутник”.  

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 961/х від 07.07.2009 року, рідина, якою просякнутий фрагмент бинта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – опієм-сирцем (сік маку снотворного, що згорнувся). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,5 г. В змиві з леза виявлені слідові кількості нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, – опію-сирцю.  

Підсудний ОСОБА_4  17.05.2009 року приблизно о 00 год.05 хв., перебуваючи на території ринку, що  знаходиться в м. Українка Обухівського району Київська область, та проходячи повз приміщення магазину господарських товарів “Добробут”, що належить приватному підприємцю ОСОБА_7, розташованого по вул..Юності,8, з метою викрадення чужого майна, шляхом відхилення верхньої частини вхідних дверей підсобного приміщення вказаного магазину, проник всередину, звідки таємно від оточуючих викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: 80 метрів телефонного кабелю в бухті, вартістю по 1 грн. за 1 п/метр, на суму 80 грн.; 70 метрів електрокабелю марки “ПППВ 2х2,5 мм”, вартістю по 1 грн. 50 коп. за 1 п/метр, на суму 105 грн.; 100 метрів електрокабелю марки “ПВС 2х1 мм.”, вартістю по 3 грн. за 1 п/метр, на суму 300 грн.; 125 метрів електрокабелю марки ПВС 2х2,5 мм”, вартістю по 6 грн. 50 коп за 1 п/метр, на суму 812 грн. 50 коп.; 100 метрів електрокабелю марки “ПВС 3х1 мм”, вартістю по 4 грн. за 1 п/метр, на суму 400 грн.; 25 метрів електрокабелю марки “ПВС 3х1,5”, вартістю по 5 грн. 50 коп. за 1 п/метр, на суму 137 грн. 50 коп.; 128 метрів  електрокабелю марки  “ШВВП 2х0,75 мм.”, вартістю по 2 грн. 50 коп. за 1 п/метр, на суму 320 грн.; 100 метрів електрокабелю марки “ШВВП 2х1 мм”, вартістю по 3 грн. за 1 п/метр, на суму 300 грн.; 100 метрів електрокабелю марки ШВВП 2х1,5 мм”, вартістю по 3 грн. 50 коп. за 1 п/метр, на суму 350 грн.; 41 метр електрокабелю марки “ШВВП 2х2,5 мм”, вартістю по 5 грн. 50 коп. за 1 п/метр, на суму 225 грн. 50 коп.; 111 метрів  електрокабелю марки “ШВВП 3х1,5 мм”, вартістю по 4 грн. 50 коп. за 1 п/метр, на суму 499 грн. 50 коп.; п‘ять ексцентриків каналізаційних, вартістю по 59 грн. за один, на суму 295 грн.; сім колін каналізаційних 100х45 см., вартістю по 23 грн. за один, на суму 161 грн.; п‘ять колін каналізаційних 100х22,5 см., вартістю по 32 грн. за один, на суму 160 грн.; один електричний лічильник, вартістю 190 гривень; чотири автоматичні вимикачі марки “3х63 А.”, вартістю по 54 грн. за один, на суму 216 грн.; два прожектори на 500 Ват, вартістю по 120 грн. за один, на суму 240 грн.; 10 ламп енергозберігаючих, вартістю по 29 грн. за одну, на суму 290 грн.; 17 лампочок на 25 Ват, вартістю по 2 грн.60 коп. за одну, на суму 44 грн.20 коп.; 30 лампочок марки “Філіпс” на 40 Ват, вартістю по 6 грн. за одну, на суму 180 грн.; 11 лампочок на 40 Ват, вартістю по 2 грн.60 коп. на суму 28 грн.60 коп.; один електронний лічильник для холодної води, вартістю 220 гривень; два шланги армовані водяні довжиною по 0,8 м., вартістю по 18 грн. за один, на суму 36 грн.; 30 шлангів армованих водяних довжиною по 1,2 м., вартістю по 26 грн. за один, на суму 780 грн.; п‘ять подовжувачів марки “Віко” на три гнізда, довжиною по 3 м. кожний, вартістю по 48 грн. за один, на суму 240 грн.; чотири подовжувачі марки “Віко” на одне гніздо, довжиною по 10 метрів кожний, вартістю по 84 грн. за один, на суму 336 грн.;  три подовжувачі марки “Віко” на чотири гнізда, довжиною по 3 м. кожний, вартістю по 46 грн. за один, на суму 138 грн.; два подовжувачі марки “Віко” на одне гніздо, довжиною по 10 м. кожний, вартістю по 44 грн. за один, на суму 88 грн.; два  подовжувачі на три гнізда, довжиною по 10 м. кожний, вартістю по 45 грн. за один, на суму 90 грн.; чотири касети на чотири гнізда кожна без подовжувача, вартістю по 22 грн. за один, на суму 88 грн.; п‘ять касет на три гнізда кожна без подовжувача, вартістю по 18 грн. за один , на суму 90 грн.; шість кранів із нержавіючого матеріалу діаметром на 50 мм. кожний, вартістю по 45 грн. за один, на суму 270 грн.; десять вимикачів марки “Гюнсан” одинарні з підсвіткою, вартістю 14 грн. за один, на суму 140 грн.; десять вимикачів марки “Гюнсан” двойні без підсвітки, вартістю по 14 грн. за один, на суму 140 гривень; 10 вимикачів двойні, вартістю по 13 грн. за один, на суму 130 грн.; двадцять дев‘ять вимикачів марки “Віко” двойні, вартістю по 18 грн. за один, на суму 522 грн.; сорок вісім вимикачів марки “Віко” двойні з під світкою, вартістю по 20 грн. за один, на суму 960 грн.; дванадцять вимикачів марки “Віко” одинарні з під світкою, вартістю по 18 грн.50 коп., на суму 222 грн.; тридцять шість вимикачів марки “Віко” одинарні, вартістю по 15 грн. за один, на суму 540 грн.; двадцять чотири вимикачів марки “Макел” одинарні, вартістю по 13 грн.50 коп. на суму 324 грн.; двадцять чотири вимикачів марки “Макел” двойні, вартістю по 16 грн. за один, на суму 384 грн.; шість розеток марки “Гюнсан” одинарні з заземленням, вартістю по 15 грн.50 коп. за один, на суму 93 грн.; дев’ять розеток марки “Гюнсан” двойні з заземленням, вартістю по 20 грн. за одну, на суму 180 грн.; двадцять чотири розетки марки “Віко” двойні без заземлення, вартістю по 20 грн. за одну, на суму 480 грн.; дванадцять розетки марки “Макел” одинарні з заземленням, вартістю по 16 грн. за одну, на суму 192 грн.; двадцять чотири розетки марки “Макел” двойні з заземленням, вартістю по 25 грн. за одну, на суму 600 грн.; та двадцять блок розетка + вимикач, вартістю по 46 грн. за один, на суму 920 гривень.  

Все викрадене за два рази переніс до свого місця проживання, та в подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд.  

Загальна сума всього викраденого ним майна з магазину “Добробут” становить 13920 гривень.                

Він - же, 24 червня 2009 року, близько 13 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про викрадення наркотичних засобів без мети збуту, з м. Українка Обухівського району, на маршрутному транспорті приїхали в Кагарлицький район, де прийшли до поля, що знаходиться поблизу с. В.Пріцьки, Кагарлицького району, на якому фермерським господарством «Вікторія», згідно ліцензії комітету з контролю за наркотиками серії АВ № 441225 від 13.02.2009 року, були посіяні рослини олійного маку, проникли на територію поля, звідки викрали, нарвавши руками, рослини маку з коробочками та корінням та перенесли їх до сусіднього поля, де росла кукурудза.  

В подальшому працівниками міліції Кагарлицького РВ ГУ 24.06.2009 року близько 13 години 30 хв. він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані поблизу кукурудзяного поля, де було виявлено та вилучено всі викрадені ними макові рослини.  

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 961/х від 07.07.2009 року представлені на дослідження вологі на дотик рослини зеленого кольору з корінням та листям мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично активний алкалоїд опію – морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою (невисушеною). Маса наркотичного засобу (макової соломи не висушеної) становить 17 кг.  

Продовжуючи свої злочинні дії, він, після вчинення 24 червня 2009 року близько 13 години злочину, передбаченого ст.308 КК України, 24 червня 2009 року, близько 13 години 30 хв., діючи за попередньою змовою з  ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про виготовлення наркотичних засобів, перебуваючи на території поля, де росте кукурудза, поблизу поля, що знаходиться біля с. В.Пріцьки Кагарлицького району, на якому фермерським господарством “Вікторія”, на підставі ліцензії комітету з контролю за наркотиками серії АВ №441225 від 13.02.2009 року, були посіяні рослини олійного маку, з викрадених з вказаного поля рослин маку, за допомогою привезених із собою леза для гоління марки “Супутник”, незаконно виготовив та зберігав, зібраний на медичний бинт сік, наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту, під час чого, він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були виявлені та затримані працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, та в них виявлено медичний бинт,  просякнений речовиною коричневого кольору та лезо для гоління “Супутник”.  

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 961/х від 07.07.2009 року, рідина якою просякнутий фрагмент бинта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опієм-сирцем (сік маку снотворного, що згорнувся). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,5 г. В змиві з леза виявлені слідові кількості нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опію-сирцю.  

Підсудній ОСОБА_2  свою вину визнав повністю і пояснив, що 24 червня 2009 року близько 11 години ранку на автобусній зупинці в м. Українка  зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовилися поїхати в Кагарлицький район на макове поле, щоб там нарвати макових рослин, для подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Потім ОСОБА_4 пішов в аптеку, де придбав один бинт, та в магазині упаковку лез для гоління “Спутник”, щоб із викрадених макових рослин вимочувати на бинт опійне молочко. З собою вони ніяких пакетів не брали. В руках хлопців також нічого не було. З м. Українка маршрутним автобусом приїхали за с. В.Пріцьки, на той час було близько 13 години. Від перехрестя вони пішли в сторону м. Канів, і пройшовши метрів 200, побачили з правої сторони поле, де ріс мак, про те, що поле охороняється, не знав. Відразу втрьох зайшли на макове поле та руками почали рвати звідти під корінь макові рослини з корінням та коробочками, які перебували ще в стадії дозрівання та цвітіння. Після цього вирвані рослини почали переносити на сусіднє поле біля макового, де росла кукурудза, і пройшовши по ньому метрів 20, почали складати на землю в кукурудзі. Носили оберемками, і кількість рослин не рахували. Від кукурудзяного поля перебігали до макового грунтову дорогу. Потім, діставши лезо для гоління, почали перерізати головки та вимочувати на один бинт опійне молочко. Кожен із них вимочував молочко на один бинт, щоб в подальшому вдома поділити бинт на трьох. Після цього вони втрьох вийшовши із кукурудзяного поля, де були затримані працівниками міліції. Щиро розкаюється та просить до нього застосувати ст.. 69 КК України.  

Підсудний ОСОБА_3 24 червня 2009 року близько 11 години ранку на автобусній зупинці в м. Українка  зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в розмові вони запропонували поїхати в с. В.Пріцьки Кагарлицького району, на поле, яке засаджене маком. Мали з собою запакований бинт і одну упаковку бритвених лез “Супутник”. З м. Українка маршрутним автобусом приїхали за с. В.Пріцьки. Відразу втрьох зайшли на макове поле та руками почали рвати під корінь макові рослини із стеблами, іноді попадалося коріння та головками, які перебували ще в стадії дозрівання та цвітіння. Після цього вирвані рослини почали переносити в сусіднє поле біля макового, де росла кукурудза, і пройшовши по ньому метрів 20, почали складати на землю. Носили оберемками, і кількість рослин не рахували. Потім діставши леза почали перерізати головки та вимочувати на один бинт опійне молочко із макових рослин. Кожен із них мав лезо, але збирали опій на один бинт, щоб в подальшому його вдома розрізати та поділити на трьох. Він здійснював збір опійного молочка особисто для власного вживання, без мети збуту. Після цього втрьох вийшли з кукурудзяного поля, де були затримані  працівниками міліції. Щиро розкаюється та просить його суворого не карати.  

Підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що 17 травня 2009 року приблизно о 00 год.05 хв. сам повертався до місця свого постійного проживання та проходячи повз магазин “Добробут”, побачив, що верхня частина вхідних дверей до підсобного приміщення трохи була відігнута в сторону, хоча запірні пристрої знаходилися на дверях, тоді він підійшов до дверей та,  присвітивши своєю запальничкою, освітив через щілину приміщення і побачив, що там знаходиться багато будівельних матеріалів, і вирішив туди залізти та щось викрасти, та це в подальшому продати та мати за це гроші, а тому не чіпаючи запірні пристрої, відігнувши ще більше верхню частину дверей і через щілину, яка утворилася проник всередину приміщення. Проникнувши всередину, виявив там коробки з лампочками та різноманітні будівельні матеріали. Виставивши всі ці речі через отвір, через який проник до магазину, на вулицю та сам виліз з магазину, і все викрадене заніс за приміщення магазину, де заховав. На той час на території вулиці та ринку нікого не було і в нічний час територія ринку не освічувалася. По дорозі додому, поблизу залізничних колій зустрів свого знайомого ОСОБА_2, якого попросив допомогти  донести все те, що ніс в руках додому, на що той погодився, але де він все це взяв, ОСОБА_2 не розповідав та той у нього не запитував. Потім все викрадене переніс до своєї квартири. Батько побачивши все це, запитав в нього, звідки взялися ці речі, на що він йому відповів, що в його знайомого зламався автомобіль,  та він попросив його залишити всі ці речі до ранку у себе вдома, та пішов спати. Вранці, 17.05.2009 року,  близько 6 години ранку, коли він прокинувся, то його батько сказав йому, щоб всі ці речі він виніс з квартири, тоді він взяв з дому візок (кравчучку) та за декілька разів перевіз все викрадене в ліс, що розташований поблизу школи № 2 в м. Українка, та там сховав, і потім повернувся додому. 11 год. сів на електропоїзд та поїхав до м. Києва. Приїхавши до м. Києва, звідти доїхав на ринок “Юність”, де продав всі взяті з собою викрадені речі невідомим особам, все оптом, за що отримав 430 гривень. Після цього поїхав гуляти по м. Київ, витрачаючи гроші на власні потреби. 18.05.2009 року, коли він все обдумав та зрозумів, що вчинив злочин, вирішив піти до міліції та в усьому зізнатися, при цьому приніс решту викраденого ним товару. Коли викрадав з магазину товар, то на той час не знав, кому він належить.  

Крім того, 24 червня 2009 року близько 11 години ранку на автобусній зупинці в м. Українка  зустрів свого знайомого ОСОБА_2 і в розмові домовилися їхати в с. В.Пріцьки, щоб там із макових рослин добути опій-сирець, для подальшого виготовлення ацетильованого опію для власного споживання, без мети збуту. Під час розмови до них підійшов їх спільний знайомий ОСОБА_3, житель с. Трипілля, якому вони також розповіли про свій намір, на що останній погодився спільно з ними поїхати в Кагарлицький район. Тоді він пішов в аптеку, де придбав один медичний бинт, який був потрібний для збору на нього опію-сирцю, та в магазині упаковку лез для гоління “Супутник”. З собою вони ніяких пакетів не брали та в руках хлопців також нічого не було.  З м. Українка маршрутним автобусом приїхали за с. В.Пріцьки. Відразу втрьох зайшли на макове поле та руками почали рвати під корінь макові рослини з стеблями. На той час головки маку ще перебували в стадії дозрівання та цвітіння. Після цього вирвані рослини почали переносити в сусіднє поле біля макового, де росла кукурудза, і пройшовши по ньому метрів 20, почали складати на землю. Носили оберемками, і кількість рослин не рахували. Потім діставши леза почали перерізати головки та вимочувати на бинт опійне молочко. Кожен із них вимочував молочко на один бинт. Після цього, коли вони всі втрьох вийшли із кукурудзяного поля, були затримані працівниками міліції. Вину у вчиненому злочині визнає повністю і щиро розкаюється.  

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з‘явився та подав до суду заяву, в якій просить суд при винесенні вироку не позбавляти волі ОСОБА_4, оскільки претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_4 не має.  

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючих даних на підсудного.  

Винність підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчинених ним злочинів.  

Винність підсудного ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.  

Винність підсудного ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.  

Суд кваліфікує дії підсудних:  

ОСОБА_2:  

по ч. 2 ст. 308 КК України  – як викрадення наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах;  

по ч. 2 ст. 309 КК України – як виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 308 КК України.  

ОСОБА_3:  

по ч. 2 ст. 308 КК України  – як викрадення наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах;  

по ч. 2 ст. 309 КК України – як виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 308 КК України.  

ОСОБА_4:  

по ч. 3 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.  

по ч. 2 ст. 308 КК України  – як викрадення наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах;  

по ч. 2 ст. 309 КК України – як виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 308 КК України.  

При призначенні покарання підсудним  суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи підсудних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.  

Як особа, підсудний  ОСОБА_2, з місця проживання характеризується – з посередньої сторони.  

До обставин, що пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить – вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд не вбачає.  

Як особа, підсудний  ОСОБА_3, з місця проживання характеризується – з позитивної сторони.  

До обставин, що пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд відносить –щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, суд відносить – рецидив злочинів.  

Як особа, підсудний  ОСОБА_4Д, з місця проживання характеризується – з посередньої сторони.  

До обставин, що пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд відносить – з’явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність претензій з боку потерпілого; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, суд не вбачає.  

Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують  ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_2, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд призначає ОСОБА_2 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і, вважаючи можливим, що  виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства,  та призначити  покарання у виді позбавлення волі та без ізоляції його від суспільства та за ст.. 70 КК України сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.  На підставі  75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудний ОСОБА_2 протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов‘язки. А також на підставі ст.. 77 КК України суд вважає за можливе не застосовувати  додаткову міру покарання  у вигляді конфіскації майна.  

З урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи те, що підсудній ОСОБА_3 раніше судимий, має не зняту і не погашену судимість в установленому законом порядку, пом‘якшуючих та обтяжуючих обставин та значну суспільну небезпечність вчинених підсудним злочинів в даній місцевості, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3  можливе при призначенні покарання, яке пов’язане із ізоляцією від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі та за ст.. 70 КК України сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а також враховуючи обставини, що пом‘якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе  застосувати до додаткового покарання ст.. 69 КК України та відповідно до неї не призначити підсудному ОСОБА_3 додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.  

Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують  ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_4, а саме: з‘явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, а також думку потерпілого, у якого відсутні претензії до підсудного та про обрання міри покарання до підсудного ОСОБА_4, що не пов’язане з позбавленням волі, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання новим злочинам, і, вважаючи можливим, що  виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства,  та призначити  покарання у виді позбавлення волі та за ст.. 70 КК України сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.  На підставі  75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудний ОСОБА_4 протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов‘язки. А також на підставі ст.. 77 КК України суд вважає за можливе не застосовувати  додаткову міру покарання  у виді конфіскації майна.  

Цивільний позов по справі не заявлений.  

Речові докази по справі (а.с. 36), – два мішки з рослинами маку, пакет з лезом та бинтом, пакет з пластиковою пляшкою, пачкою цигарок «Прилуки», двома одноразовими шприцами, розкладним ножем, що знаходяться  на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, -  знищити; (а.с. 36) – мобільний телефон «Самсунг» що знаходяться  на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - передати ОСОБА_3; (а.с. 143), - 10 лампочок “Філіпс”, 20 лампочок “Іскра”, електричний подовжувач на 4 розетки, 3 шт. подвійних розеток, 7 перемикачів з розеткою, 19 шт. перемикачів світла, електрокабель довжиною 120 метрів, що знаходяться  на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, -  передати ОСОБА_7.  

Стягнути із підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області  345 грн. 18 коп. за проведення по справі судово – хімічної експертизи.  

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанов ст. слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 30.07.2009 року на ј частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -  

з а с у д и в:  

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів,  передбачених  ч.2 ст. 308 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.  

Призначити покарання ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на п‘ять років без конфіскації майна, застосувавши ст.. 77 КК України та   по ч. 2 ст. 309 КК України – у виді позбавлення волі строком на два роки.  

На підставі ст. 70 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на п‘ять років без конфіскації майна.  

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.  

Відповідно до п. п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України  зобов‘язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи  та навчання  і  періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.  

ОСОБА_3 визнати у вчиненні злочинів,  передбачених  ч.2 ст. 308 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.  

Призначити покарання ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на п‘ять років із застосуванням ст.. 69 КК України без конфіскації майна та   по ч. 2 ст. 309 КК України – у виді позбавлення волі строком на два роки.  

На підставі ст. 70 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п‘ять років без конфіскації майна.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3  залишити попередню – тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області  і відбування  покарання йому рахувати з   15 вересня 2009 року.  

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів,  передбачених  ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 308 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.  

Призначити покарання ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, по ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на п‘ять років без конфіскації майна, застосувавши ст.. 77 КК України та   по ч. 2 ст. 309 КК України – у виді позбавлення волі строком на два роки.  

На підставі ст. 70 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п‘ять років без конфіскації майна.  

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.  

Відповідно до п. п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України  зобов‘язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи  та навчання  і  періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.  

Цивільний позов по справі не заявлений.  

Речові докази по справі (а.с. 36), – два мішки з рослинами маку, пакет з лезом та бинтом, пакет з пластиковою пляшкою, пачкою цигарок «Прилуки», двома одноразовими шприцами, розкладним ножем, що знаходяться  на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, -  знищити; (а.с. 36) – мобільний телефон «Самсунг» що знаходяться  на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - передати ОСОБА_3; (а.с. 143), - 10 лампочок “Філіпс”, 20 лампочок “Іскра”, електричний подовжувач на 4 розетки, 3 шт. подвійних розеток, 7 перемикачів з розеткою, 19 шт. перемикачів світла, електрокабель довжиною 120 метрів, . що знаходяться  на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, -  передати ОСОБА_7.  

Стягнути із підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області  р/р 35222002000460, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 УДК у Київській області 345 (триста сорок п‘ять) грн. 18 коп. за проведення по справі судово – хімічної експертизи.  

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанов ст. слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 30.07.2009 року на ј частину квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 та на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4  

На вирок суду може бути  подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм  копії вироку.  

  Суддя: / підпис /  

  З оригіналом згідно: суддя