Справа № 1-103/09  

В И Р О К  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

16 жовтня 2009 року Кагарлицький районний суд Київської області  

в складі: головуючого-судді                                  Шевченко І.І.  

при секретарі                                           Камхі А.Д.  

з участю прокурора                                   Задерей Т.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, який у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,  

у вчиненні  злочину передбаченого ч. 2  ст. 309 КК України, -  

в с т а н о в и в:  

підсудний  ОСОБА_1, 15 серпня 2009 року, близько 13 год., з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на власному  моторолері «Альфа», прибув до поля фермерського господарства «Вікторія», яке знаходиться поблизу с. В. Пріськи Кагарлицького району Київської області, на якому згідно ліцензії Міністерства аграрної політики України серії АВ № 441225 від 10.03.2009 року, зайшовши на його територію, на якому фізична охорона вже була знята та урожай маку був зібраний, розпочав самостійно руками збирати частини маку та складати їх до заздалегідь підготовленого ним мішка, після чого, вийшовши на дорогу, розпочав рух до свого моторолера, який знаходився у лісопосадці, яка розташована в напрямку хутора Дубровка та вході цього був затриманий працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київські області.  Внаслідок цього у нього виявлено та вилучено мішок з вмістом плодів – коробочок маку, які згідно висновку судово – хімічної експертизи № 1317/х від 29.08.2009 року представлені на експертизу плоди коробочок маку з фрагментами стебел - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома (висушена), вага якого становить 1 кг 185 грам.  

Підсудний  ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що ніколи не вживав наркотичні засоби. У місцевій газеті прочитав, що сухими рослинами маку можна парити ноги, оскільки  приблизно п‘яти років болять ноги.  Він згадав, що колись проїжджаючи  мимо с. В. Пріцьки, бачив поле засіяне маком, тому взявши моторолер «Альфа», поїхав до даного поля.  Залишивши велосипед біля дерева, він пішов збирати мак, який залишився на полі після збору врожаю. Коли збирав мак, то бачив автомобіль, який зупинився біля його  моторолера.  Люди з автомашини його зупинили, представившись, вони оглянули його мішок та його вилучили.  В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.  

Винність підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.  

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючи и даних на підсудного.  

Дії підсудного  ОСОБА_1  суд кваліфікує за  ч. 2 ст. 309 КК України  як незаконне придбання, зберігання  наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.  

Як особа, підсудний  ОСОБА_1 з місця проживання та останнього місця роботи характеризується з позитивної сторони.  

До обставин, що пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить –щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,  суд не вбачає.  

Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують  ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітнього сина, який перебуває на його утриманні, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд призначає ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і, вважаючи можливим виправлення підсудного  покарання у виді позбавлення волі.  На підставі  75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудний ОСОБА_1 протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов‘язки.  

Цивільний позов по справі не заявлений.  

Речові докази по справі (а.с. 28), – пакет чорного кольору з полімерного матеріалу, горловина якого обв’язана ниткою білого кольору, кінці нитки склеєні аркушем білого кольору, на якому є відбиток печатки: «Для висновків № 8 Науково – дослідний експертно – криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області Висновок № 1675/х Кагарлик РВ к/с № 12-6156 Опечатав Експерт (підпис),  що знаходяться  на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, -  знищити.  

Стягнути з підсудного ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області  345 грн. 14 коп. за проведення по справі судово – хімічного дослідження та 345 грн. 18 коп. за проведення по справі судово – хімічної експертизи, а всього 690 грн. 32 коп.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -  

з а с у д и в:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та  призначити  йому покарання у виді  позбавлення волі строком на два роки.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік шість місяців.  

Відповідно до п. п. 3 та 4 ст. 76 КК України  зобов‘язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи  та навчання  і  періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -. підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.  

Цивільний позов по справі не заявлений.  

Стягнути із засудженого ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області  р/р 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713  345 грн. 14 коп. за проведення по справі судово – хімічного дослідження та 345 грн. 18 коп. за проведення по справі судово – хімічної експертизи, а всього 690 (шістсот дев‘яносто) грн. 32 коп.  

Речові докази по справі (а.с. 28), – пакет чорного кольору з полімерного матеріалу, горловина якого обв’язана ниткою білого кольору, кінці нитки склеєні аркушем білого кольору, на якому є відбиток печатки: «Для висновків № 8 Науково – дослідний експертно – криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області Висновок № 1675/х Кагарлик РВ к/с № 12-6156 Опечатав Експерт (підпис),  що знаходяться  на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, -  знищити.  

На вирок суду може бути  подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому  копії вироку.  

Суддя                                   І.І. Шевченко