Справа №2-4101/08  

Кат.33  

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

07 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м.Севастополя у складі:  

головуючого судді – Балюкової К.Г.  

при секретарі –     Усатій Л.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу,  

В С Т А Н О В И В:  

Представник позивача, діючі в його інтересах за довіреністю, звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму страхового відшкодування сплаченого позивачем у порядку регресу у розмірі 2 108 грн. 17 коп., а також відшкодувати судові витрати у розмірі 303 грн.  

Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП, яке відбулося 28.12.2008 року на автодорозі м. Севастополь – м. Інкерман з участю кількох автомобілів, один з автомобілів, а саме: автомобіль марки  «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та згідно договору страхування наземного транспорту від 11.08.2006 року Серії МА № 040824/05АК був застрахований в ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1». Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 16.01.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вказаному ДТП, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.  

Сума матеріальної шкоди, заподіяної  автомобілю марки  «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно висновку експерта-оцінювача, складала 2865 грн. 67 коп., виходячи з чого, на підставі заяви ОСОБА_3 ЗАТ «СК «АХА Україна»» була перерахована  йому сума страхового відшкодування в сумі 2108 грн. 17 коп. 23.03.2009 р. згідно умов договору страхування від 11.08.2006 року Серії МА № 040824/05АК. В наслідок того, що правонаступником ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1»» є ЗАТ «ОСОБА_1 Компанія «АХА Україна»», оскільки 11.11.2008 року відповідно до ст.. 1 Статуту ЗАТ «СК «АХА України», ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» були внесені зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організації про зміну найменування юридичної особи та видано нове свідоцтво Серії А 01 №  219582, то до нього перейшло право вимагати від відповідача, як особи  відповідальної за завдані збитки, відшкодування сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлявся про годину та місце судового засідання належним чином, у позовній заяві зазначав, що просить розглянути справу у його відсутності, задовольнити позовну заяву по викладених у позові обставинах.    

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату і час сповіщався належним чином, згідно вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим, у відповідністю зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 28 грудня 2008 р. мала місце ДТП на автодорозі м. Севастополь -  м. Інкерман за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, автомобіля марки «Шевролет», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля марки «Міцубісі», державний номер НОМЕР_3, під керування ОСОБА_4, та автомобіля марки «Чері», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5. ОСОБА_2 постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 16.01.2009 року був визнаний винним в зазначеному ДТП, постанова ОСОБА_6 не оскаржена, набрала законної сили.  

Як вбачається з матеріалів справи, автомобілю марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, були заподіяні механічні ушкодження.  

Згідно звіту Серії SL № 10138 від 24.03.2007 року про оцінку матеріальної шкоди, нанесеної власнику транспортного засобу, виданого експертною компанією „Укравтоекспертиза” розмір шкоди становить 2865,67 грн.  

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Як зазначено в п.3 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.02.1992 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” зі змінами та доповненнями, особи, винними діями яких заподіяна шкода джерелу підвищеної небезпеки, і які самі не є потерпілими внаслідок шкоди, заподіяної цим джерелом підвищеної небезпеки, відповідають за заподіяну шкоду нам підставі ст. 440 (ст.1166) ЦК України.  

Доказами, наданими в матеріалах справи, встановлений факт винності в ДТП від 28.12.2008 року відповідача ОСОБА_2, вина якого встановлена постановою Ленінського районного суду м. Севастополя.  

На виконання зобов’язань по договору страхування наземного транспорту від 11.08.2006 року Серії МА № 040824/05АК, згідно заяві та страхового акту від 20.03.2009 року позивачем власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3, була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 2108,17 грн.  

Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також узгоджується зі ст. 1191 ЦК України, за якою до особи яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, переходить право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.    

Оскільки позивачем згідно відомості виплати № 65 від 23.03.2009 р. сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 2108,17 грн. ОСОБА_3, вказана сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.    

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі  51 грн. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн.,   оскільки    є їх документальне підтвердження.  

На підставі ст. 993, ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11, 60, 212  ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА України»» в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 2108 грн. 17 коп., в рахунок судових витрат по сплаті судового збору у розмірі  51 грн., та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн.   ,   а всього стягнути 2 409 (дві тисячі чотириста дев’ять грн..) гривен 17 коп..  

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя              підпис  

Копія вірна.  

Суддя Ленінського  

районного суду м.Севастополя                                                                      К.Г.Балюкова