ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ  

22 октября 2009 года                     г. Харьков  

  Военный суд Харьковского гарнизона в составе председательствующего подполковника юстиции Чопенко Я.В., при секретаре Москалец  П.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Харьковского гарнизона капитана юстиции Гребинника О.Н., защитника - адвоката ОСОБА_3 в открытом судебном заседании в помещении военного суда  рассмотрев уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего  факультета военной подготовки НТУ « ХПИ», старшего солдата        

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч, Луганской области со средним техническим образованием, не женатого, гражданина Украины, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.  

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 406 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:  

16 октября 2008 года ОСОБА_5 был призван Краснолучским РВК на срочную военную службу, которую проходил на факультете военной подготовки Национального технического университета «ХПИ», который дислоцируется в г. Харькове, занимая должность стрелка взвода охраны батальона обеспечения учебного процесса, имея воинское звание «старший солдат».  

16 сентября 2009 года, в 08 часов 10 минут, в помещении казармы батальона обеспечения учебного процесса, перед построением и разводом на работы, старший солдат ОСОБА_5, имея умысел на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, действуя в нарушение требований ст.ст. 11, 49, 128 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Украины и ст. 4 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Украины, обязывающих быть образцом высокой культуры, дисциплинированности, уважать честь и достоинство каждого человека, не допускать недостойных поступков в отношении других военнослужащих, а также придерживаться надлежащих правил поведения в воинском коллективе, желая показать своё преимущество над физически более слабым военнослужащим, начал предъявлять солдату ОСОБА_6 надуманные претензии о якобы опоздании последнего в строй, после чего, с целью унизить честь и достоинство    солдата ОСОБА_6, приказал ему скрестить ладони рук на лбу и, реализуя свой преступный умысел, нанес солдату ОСОБА_6 два сильных удара правой рукой сжатой в кулак в скрещенные на лбу ладони рук последнего.  

Кроме этого, 23 сентября 2009 года, в 21 час 45 минут, в помещении казармы батальона обеспечения учебного процесса во время построения для проведения вечерней проверки наличия личного состава, старший солдат ОСОБА_5, имея умысел на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, действуя в нарушение указанных выше требований Устава внутренней службы Вооружённых Сил Украины и Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Украины, желая показать своё преимущество над физически более слабыми военнослужащими, начал предъявлять солдату ОСОБА_7, надуманные претензии о том, что ОСОБА_7 якобы не стоит в строю по стойке смирно, а солдата ОСОБА_8 начал заставлять нанести удар за это солдату ОСОБА_7 После отказа солдата ОСОБА_8 нанести удар солдату ОСОБА_7, старший солдат ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел на нарушение уставных правил взаимоотношения между военнослужащими, нанес солдатам ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поочередно по три сильных удара правой рукой сжатой в кулак, в нижний левый участок спины последних, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес солдату ОСОБА_6 два сильных удара правой рукой, сжатой в кулак, в нижний левый участок спины последнего.  

Также, 25 сентября 2009 года после 23 часов вечера, в помещении казармы батальона обеспечения учебного процесса, старший солдат ОСОБА_5, имея умысел на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, действуя в нарушение распорядка дня и указанных выше требований Устава внутренней службы Вооружённых Сил Украины и Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Украины, желая показать своё преимущество над физически более слабыми военнослужащими, под угрозой применения физического насилия, заставил солдат ОСОБА_8 и ОСОБА_9 бороться между собой, после чего начал предъявлять солдату ОСОБА_8 претензии по поводу того, что последний борется не в полную силу, и с целью унизить честь и достоинство солдата ОСОБА_8, приказал ему скрестить ладони рук на лбу, после чего, реализуя свой преступный умысел, нанес солдату ОСОБА_8 два сильных удара правой рукой сжатой в кулак в скрещенные на лбу ладони рук последнего.  

Кроме этого, 28 сентября 2009 года, в 07 часов 40 минут, в помещении казармы батальона обеспечения учебного процесса, перед построением и разводом на работы, старший солдат ОСОБА_5, имея умысел на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, действуя в нарушение указанных выше требований Устава внутренней службы Вооружённых Сил Украины и Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Украины, желая показать своё преимущество над физически более слабым военнослужащим, начал предъявлять солдату ОСОБА_6 надуманные претензии о якобы медленном переодевании последнего в рабочую форму, после чего, с целью унизить честь и достоинство солдата ОСОБА_6, приказал (ему скрестить ладони рук на лбу и, реализуя свой преступный умысел, нанес солдату ОСОБА_6 один сильный удар правой рукой сжатой в кулак в скрещенные на лбу ладони рук последнего.  

Допрошенный по настоящему уголовному делу  подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления  признал полностью, чистосердечно  раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части настоящего обвинительного заключения.  

Помимо признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, проверенных судом в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины.  

Вышеуказанные действия ОСОБА_5   военный суд квалифицирует по ч.2 ст.406 УК Украины.  

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту службы и жительства характеризуется  с положительной стороны, вину свою  осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения  потерпевшим, а также то, что последние материальных претензий к нему не имеют и просили суд строго его не наказывать.  

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее     время   ОСОБА_5   уволен из рядов Вооруженных Сил Украины.  

При таких данных, учитывая характер, степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания подсудимым назначенного наказания и полагает возможным применить к нему ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 УПК Украины, военный суд,  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_4     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.406 УК Украины, на основании которой лишить его свободы сроком на 3 (три) года.  

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком  1(один) год.  

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:  

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;  

- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства;  

Приговор в исполнение не приводить, если в течение испытательного срока ОСОБА_4  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.  

Меру пресечения в отношении   ОСОБА_4   – подписку о невыезде – отменить.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление прокурора в военный апелляционный суд Военно – Морских Сил Украины через военный  суд Харьковского гарнизона в течение 15 суток со дня его провозглашения.  

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ  

ПОДПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ Я.В.ЧОПЕНКО