Справа № 22Ц-4063/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Усатов Д.Д.
Категорія 21 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Бистрій Г.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 19 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_12, виконавчого комітету Горенської сільської ради, треті особи: управління юстиції у Київській області, ОСОБА_11 про визнання договору дарування частково недійсним,
встановила:
У грудні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_12 і виконкому Горенської сільської ради про визнання договору дарування частково недійсним. Позов обгрунтовували тим, що 28 листопада 1992 року мати відповідачки ОСОБА_13 продала ОСОБА_11 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1. 17 березня 1993 року ОСОБА_11, діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_13 уклав договір дарування, яким ОСОБА_13 подарувала своїй дочці ОСОБА_12 2/3 частини зазначеного будинку. Позивачі посилаються на те, що ОСОБА_13 не мала права дарувати 2/3 частини будинку ОСОБА_12, оскільки на той час у будинку проживала також дочка ОСОБА_13 ОСОБА_14, яка повинна мати право власності на частку в будинку. Позивачі просили визнати частково недійсним договір дарування від 17 березня 2009 року як правочин, укладений під впливом обману.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 19 червня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, недоведеності обставин, які суд вважав встановленими.
Апеляційну скаргу необхідно відхиолити з таких підстав.
Встановлено, що на підставі договору дарування від 17 березня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_12 2/3 частини будинку АДРЕСА_1. У договорі дарування зазначено, що зазначена частина будинку належить ОСОБА_13 на підставі довідки виконкому Горенської сільської ради від 16 березня 1993 року.
З довідки Горенської сільської ради від 17 вересня 2008 року вбачається, що з 50-х років будинок АДРЕСА_1 відповідно до записів у погосподарських книгах належав ОСОБА_13 У зв‘язку з вирішеням питання про дарування будинку ОСОБА_13 у 1993 році була видана довідка-характеристика для пред‘влення в нотаріальну контору.
Судом встановлено, що спірний будинок батьки відповідачки ОСОБА_15 та ОСОБА_13 перевезли у с. Горенку з с.Тарасовщина Димерського району Київської області.
Позивачі посилаються на те, що частина будинку повинна належати дочці ОСОБА_13 ОСОБА_14, але таких доказів не надали.
ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За свого життя договір дарування вона не оспорювала.
ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачі не довели того, що ОСОБА_13 не мала права укладати договір дарування від 17 вересня 2009 року та що даний договір укладений під впливом обману.
З урахуванням наведеного суд дійшо вправильного висновку провідсутність підстав для задоволення позову.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відхилити. Рішення Києво-Святошинського районного суду від 19 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-4063/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Усатов Д.Д.
Категорія 21 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Бистрій Г.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 19 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_12, виконавчого комітету Горенської сільської ради, треті особи: управління юстиції у Київській області, ОСОБА_11 про визнання договору дарування частково недійсним,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 22 вересня 2009 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст.209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відхилити. Рішення Києво-Святошинського районного суду від 19 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий Судді