П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19  жовтня 2009 року                                                                 м. Івано-Франківськ

            Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської  області  Кривобокова Н.М.,

з участю прокурора                      Мартина М.М.,

захисника                                       ОСОБА_1,

розглянувши в м. Івано-Франківську подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, -                                                            

                                                    в с т а н о в и л а:            

            ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України в тому, що в період часу з травня по червень 2009 року він, за попередньою змовою групою осіб, вчинив ряд крадіжок, грабежів, повторно, та заволодів транспортним засобом марки «Москвич – 412» д.н.з.г НОМЕР_1, вартістю 8024,75 грн.  потерпілого ОСОБА_3

    09 червня 2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

  12 червня 2009 року Івано-Франківський міський суд обрав ОСОБА_2  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

 08 вересня 2009 року Апеляційний суд Івано-Франківської області продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 19 жовтня 2009 року.

    Строк досудового слідства продовжений до шести місяців, тобто до 19.11.2009 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 19.10.2009 року.

В поданні, погодженому з прокурором, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до п”яти місяців десяти днів, тобто до 19 листопада 2009 року. Подання обґрунтовано необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій. ________________________________________________________________________________

Справа №4-25/2009р.                                              Доповідач Кривобокова Н.М.

Категорія ст. 1653 КПК України  

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, думку захисника, який не заперечував  проти продовження строку, дослідивши матеріали справи, мотиви і доводи подання, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

  Як вбачається з матеріалів кримінальної  справи, по справі слід провести процесуальні дії, що потребує часу.

Зокрема, виконати вказівки прокуратури області щодо проведення конкретних слідчих дій, а саме:  додатково допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  провести впізнання з потерпілими та відтворення обстановки і обставин подій з обвинуваченими,  ознайомити  потерпілих  з  матеріалами  кримінальної  справи,  пред’явити

кінцеве обвинувачення і вчинити інші процесуальні дії, для закінчення досудового слідства.

Оскільки існує необхідність збереження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і будь-яких підстав для його зміни не встановлено, то строк тримання під вартою слід продовжити до п”яти місяців десяти днів.

Днем закінчення цього строку, відповідно до правил ст. 156 КПК України, вважати 19 листопада  2009 року.

Керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до п”яти  місяців десяти днів, тобто до 19 листопада  2009 року.

Суддя         Кривобокова Н.М.

Згідно з оригіналом

Суддя         Кривобокова Н.М.