Справа № 2-6076/09                              

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2009 року                  

Приморський районний суд м. Одеси у складі:  

головуючого-судді                          Деруса А.В.  

при секретарі                                   Брус Н.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить стягнути солідарно на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 124/06ф від 20 липня 2006 року в сумі 29880,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 145261,77 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1452,61 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень, а також звернути стягнення на пасажирський автобус марки «IVECO FIAT S 35», 1994 року випуску, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 621535, виданим МРЕВ-2 ОСОБА_4 України в Одеській області 14 квітня 2004 року.  

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і показав, що 20 липня 2006 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 124/06ф, відповідно до якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 35000 доларів США на придбання пасажирського автобусу терміном до 19 липня 2009 року, однак на теперішній час кредит не повернуто в повному обсязі. Згідно з п. 3.3 Кредитного договору позичальник зобов’язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п. 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 01 до Кредитного договору), згідно з якими позичальник зобов’язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 20 липня 2006 року, між Банком та позичальником було укладено договір застави, відповідно до якого позичальник передав в заставу придбаний за кредитні кошти пасажирський автобус марки «MERCEDES BENZ 412DПЕ», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 556503, виданим Роздільнянським МРЕВ ОСОБА_4 України в Одеській області 14 липня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № Д-320. Наданий кредит був забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 20 липня 2006 року укладено договір поруки.  

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 31 липня 2006 року, між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_3 передав в заставу пасажирський автобус марки «IVECO FIAT S 35», 1994 року випуску, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 621535, виданим МРЕВ-2 ОСОБА_4 України в Одеській області 14 квітня 2004 року.  

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2006 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 124/06ф, відповідно до якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 35000 доларів США на придбання пасажирського автобусу терміном до 19 липня 2009 року, однак на теперішній час кредит не повернуто в повному обсязі.  

Згідно з п. 3.3 Кредитного договору позичальник зобов’язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п. 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 01 до Кредитного договору), згідно з якими позичальник зобов’язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.  

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 20 липня 2006 року, між Банком та позичальником було укладено договір застави, відповідно до якого позичальник передав в заставу придбаний за кредитні кошти пасажирський автобус марки «MERCEDES BENZ 412DПЕ», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 556503, виданим Роздільнянським МРЕВ ОСОБА_4 України в Одеській області 14 липня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № Д-320.  

Наданий кредит був забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 20 липня 2006 року укладено договір поруки.  

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 31 липня 2006 року, між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_3 передав в заставу пасажирський автобус марки «IVECO FIAT S 35», 1994 року випуску, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 621535, виданим МРЕВ-2 ОСОБА_4 України в Одеській області 14 квітня 2004 року.  

Не зважаючи на обов’язковість виконання взятих на себе зобов’язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит ОСОБА_2 не дотримується.  

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.  

Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.  

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, станом на 02 жовтня 2008 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:  

- загальна заборгованість за кредитом – 5603,73 доларів США;  

- прострочена заборгованість по відсотках – 639,15 доларів США;  

- сума пені по відсотках – 7,72 доларів США;  

- сума пені по кредиту – 217,51 доларів США.  

Загальна сума заборгованості складає 29880,03 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на зазначену дату – 145261,77 грн.  

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.  

Відповідно до ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткаового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 589, 590, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  

В И Р І Ш И В :  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 124/06ф від 20 липня 2006 року в сумі 29880 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США 03 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 145261 (сто сорок п’ять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 77 копійок.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати по сплаті держмита в сумі 1452,61 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень.  

Звернути стягнення на пасажирський автобус марки «IVECO FIAT S 35», 1994 року випуску, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 621535, виданим МРЕВ-2 ОСОБА_4 України в Одеській області 14 квітня 2004 року.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя :                                                                                                  А.В. Дерус  

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_6  

65110, м. Одеса, вул. Балківська, № 33, каб. № 311 тел.: 784-71-18

16.10.2009р.  

№ 2-6076/09  

С-21                    

 ОСОБА_2

вул. Мира, № 46, с. Дачне, Біляївський р-н,  

Одеської обл.

копія: ОСОБА_3

вул. Леваневського, № 41, м. Одеса, 65062

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію рішення від 13 жовтня 2009 року по справі за ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відому.

Додаток: на 2-х арк.

Суддя Приморського  

районного суду м. Одеси                                                                           А.В. Дерус