Справа № 2-а-990/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Орінко В.В.
при секретарі Зербул С.В.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВА № 033231 від 17.09.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України так, як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:
Постановою серії ВА № 033231 від 17.09.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн. з підстав, що останній 17.09.2009 року о 18 год. керував автомобілем «Форд Ескорт» д/н НОМЕР_1, на перехресті а/д Стрій-Знам’янка 703 км. повернув на право на забороняючий жест регулювальника.
В судовому засіданні позивач свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України не визнав та пояснив, що він дійсно у вказаний час рухався по а/д Стрій-Знам’янка у напрямку Миколаєва, і не доїжджаючи до вказаного в протоколі перехрестя повернув направо по розгалуженню дороги. Згідно п. 1.10 ПДР розгалуження доріг є окремим перехрестям, а п. 16.1 сигнали регулювальника дійсні тільки для перехрестя, де він знаходиться. А тому, рухаючись по окремій дорозі, він не перетинав перехрестя, на якому стояв регулювальник. Крім того, у момент зупинки інспектором ДПС, регулювальник знаходився за його спиною, тому він об’єктивно не міг його бачити.
Його пояснення об’єктивно підтверджуються допитаною в якості свідка ОСОБА_2., яка в судовому засіданні дала аналогічні покази.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В силу ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що інспектор ДПС ОСОБА_3 вказані вимоги не виконав, докази, які б свідчили про порушення правил дорожнього руху позивачем не надав і в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказано обставини вказаної події. Для підтвердження або спростування обставин відповідач в судове засідання не з’явився, доказів та письмових заперечень суду не надав.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення правил дорожнього руху зі сторони позивача, а тому постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 18, 19, 69, 70, 104, 107, 162 КАС України, ст. 251 ч. 1 ст. 247, ст. 288 КпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Скасувати постанову серії ВА №033231 від 17.09.2009 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
Копія вірна
Суддя Орінко В.В.