Справа №2-1025/09   копія

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 рік                                 м. Білогірськ

    Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                             - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                             - Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Василівської сільської ради, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    Свої вимоги мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_3. Після його смерті залишилися спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем після нього була його дружина ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину шляхом проживання у будинку та володіння майном ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабка позивачки – ОСОБА_4, після якої спадкоємицею була матір позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після неї. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник за усним клопотанням ОСОБА_5 на позові наполягали, просили задовольнити.

    Представник відповідача Василівської сільської ради у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

    20 жовтня 2009 року Білогірським районним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю третьої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав та взаємовідносин сторін.

    Заслухавши позивачку, її представника, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.8), після якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку (а.с.15).

Спадкоємицею за законом в силу ст. 529 ЦК України (1963 р.) була його дружина ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину (а.с.18-19), але померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9,12).

Спадкоємицею після ОСОБА_4 була її дочка ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10,13-14).

Позивачка ОСОБА_1 (дочка ОСОБА_2) є спадкоємцем померлої за законом в силу ст. 1261 ЦК України (а.с.6-7).

У встановлений законом строк ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 до нотаріусу не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.30).

     За такими обставинами, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    Щодо вимог про визначення додаткового строку протягом трьох місяців, суд вважає достатнім визначити додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з дня набрання чинності рішенням суду.

    На підставі ст.ст.1258,1266,1268,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,169,212-215,224-233   ЦПК України, суд -            

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити частково.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий місячний строк з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:              (підпис)

З оригіналом згідно.     Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили______________року.  Суддя:             Секретар: