Дело № 1-458  

  30.10.2009 г  

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы  

30.10.2009 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельника Н.А.  

при секретаре – Паладий Н.В.,  

с участием прокурора –  Шахназаряна С.Э.,  

адвоката – ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее не судимого,  

по ст. 185 ч. 1 УК Украины;  

у с т а н о в и л :  

Подсудимый ОСОБА_2 05.08.2009 года, около 13 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания хозяйки квартиры ОСОБА_3, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Fly-V50», стоимостью 200 грн. с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., и деньгами на счету в сумме 16 грн., принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 241 грн..  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что 05.08.2009 года, около 13 часов 30 минут, он пришел домой к своей матери пообедать. Мать его впустила и усадила в прихожей на стул. Сама же пошла в кухню, чтобы приготовить ему поесть. В комнату она его не пускает, так как боится, что он что-то украдет. Пока мать находилась в кухне, он быстро зашел в ее комнату и с комода взял мобильный телефон «Fly-V50» в пластиковом корпусе темно-зеленого цвета, положил его в карман брюк и снова вернулся на стул в прихожей. Мать спросила, что он делал в комнате, но он сказал, что в ее комнату не заходил. Затем он, побоявшись, что пропажу телефона мать обнаружит, быстро ушел из квартиры. Затем он направился на автостанцию в г. Саки, расположенную по ул. Симферопольской и там продал телефон незнакомому мужчине кавказской национальности за 70 грн.. Телефон он не отключал, сим-карту не вынимал. Вырученные деньги потратил на спиртное. В содеянном раскаивается, с суммой похищенного согласен.  

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию участников процесса, они в судебном заседании не исследовались.  

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого верно квалифицировали по ст. 185 ч. 1  УК Украины. Квалифицирующий признак –  тайное похищение чужого имущества (кража).  

Суд,  назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено преступление средней тяжести, личность виновного: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание –признание вины и  чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.  

С учетом изложенного подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы сроком на один год.  

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы на один год, учитывая степень тяжести совершенного преступления, тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб возмещен в полном объеме, мнение потерпевшей, которая полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые,   приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.  

Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,  

п р и г о в о р и л:  

ОСОБА_2  признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.  

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока – один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.  

На основании ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку  о невыезде.  

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.  

Председательствующий                       Н. Мельник.