Справа №6-36/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2009 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю:
прокурора Завацької Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
цивільну справу
за заявою
прокурора м. Судак АР Крим в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим КРП «БРТІ м. Судака» про скасування рішення третейського суду, суд -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Судака АР Крим в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим КРП «БРТІ м. Судака» звернувся в суд з заявою про скасування рішення третейського суду.
В заяві прокурор м. Судака АР Крим просив суд скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі « Українська Товарна Біржа» від 10.03.2009 року у справі №000493 /09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору на виконання робіт №б/н від 11.08.2008 року та визнання права власності на нерухоме майно – завершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою : АР Крим , м. Судак, вул. Пограничників, 24, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на об’єкт нерухомого майна – завершений будівництвом житловий будинок.
Посилаючись на те , що прокуратурі м. Судака АР Крим про ухвалення вказаного рішення стало відомо лише коли до прокуратури міста 22.06.2009 року надійшла інформація щодо оформлення КРП «БРТІ м. Судака « права власності на об’єкти нерухомості на підставі судових рішень. Серед інших у вказаній інформації містилось посилання на вказане рішення суду.
Відповідно до ст.11 Закону України « Про третейські суди» визначено, що третейські суди вирішують спори на підставі Конституції та законів України, інших нормативно - правових актів та міжнародних договорів України. Предметом розгляду третейського суду за вказаною справою є визнання права власності на об’єкт нерухомого майна – завершений будівництвом житловий будинок.
Згідно зі ст.51 Закону України « Про третейські суди « рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав :
1) справа по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.
Розгляд третейськими судами справ про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна не входить до компетенції третейських судів. Під час розгляду судом вказаного позову постійно діючий третейський суд України при Українській Товарній Біржі « Українська
Товарна Біржа» вийшов за межі наданої законодавством компетенції.
У даному спорі об’єкт нерухомості на час винесення рішення третейським судом не був уведений до експлуатації у встановлений законодавством порядку.
Зацікавлені особи у суд не з’явились про їх виклик було зроблено оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» тому суд вважає, що всі учасники процесу повідомлені про час та місце розгляду цієї справи судом і розглядає справу суд у їх відсутності.
Суд, вислухавши представника прокуратури ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява прокурора м. Судака АР Крим обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2009 року третейським судом при Українській Товарній Біржі « Українська Товарна Біржа» у справі №000493 /09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору на виконання робіт №б/н від 11.08.2008 року та визнання права власності на нерухоме майно – завершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою : АР Крим , м. Судак, вул. Пограничників, 24, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на об’єкт нерухомого майна – завершений будівництвом житловий будинок на а. с.6-8 ксерокопія цього рішення.
Згідно зі ст. 51 Закону України «Про третейські суди» у межах рішення третейського суду можливо вирішувати лише питання , що стосуються виключно сторін третейського розгляду. У даному випадку спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ю,С,. проте рішенням третейського суду зобов’язано вчинити певні дії КРП « Судацьке БРТІ».
Питання щодо визнання права власності на об’єкти самочинного будівництва вирішуються відповідно до ст.376 ЦК України у судовому порядку.
Відповідно до п.7. ч.1 ст.6 Закону третейські суди не можуть розглядати справи , які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним судом України.
Таким чином рішенням третейського суду вирішені питання за вище вказаними межами, що є порушенням Закону та безумовною підставою для скасування рішення третейського суду
при Українській Товарній Біржі « Українська Товарна Біржа» від 10.03.2009 року у справі №000493 /09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору на виконання робіт №б/н від 11.08.2008 року та визнання права власності на нерухоме майно – завершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою : АР Крим , м. Судак, вул. Пограничників, 24, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на об’єкт нерухомого майна – завершений будівництвом житловий будинок.
Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 2,6.12,27,51 Закону України «Про третейські суди».ю ст.ст.10, 60, 88, 212, 14-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заяву прокурора м. Судак АР Крим в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим КРП «БРТІ м. Судака» про скасування рішення третейського суду задовольнити.
Скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі « Українська Товарна Біржа» від 10.03.2009 року у справі №000493 /09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору на виконання робіт №б/н від 11.08.2008 року та визнання права власності на нерухоме майно – завершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою : АР Крим , м. Судак, вул. Пограничників, 24, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на об’єкт нерухомого майна – завершений будівництвом житловий будинок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРП «БРТІ м. Судак» витрати у сумі 630 гривен за оголошення розміщене в газеті «Урядовий кур'єр»,які перерахувати на р/р 26007025100032 ОАО «ОСОБА_4 МКБ м. Київ МСРЄ 30658 КРП «БРТІ м.Судак» ОКІО 302502 74.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.
Головуючий Л.М. Морозова