справа № 2-2977/09  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 26 жовтня 2009 р.                                                    м. Сімферополь

Центральний  районний  суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого судді  - Благодатної О.Ю.,

при секретарі -        Плюхової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «ОСОБА_2 Трейд», третя особа – страхова компанія «Брокбизнес» про стягнення шкоди,  

ВСТАНОВИВ:  

 Судом  відкрито провадження по цивільний справі  за  позовною  заявою  ОСОБА_1 до Державного підприємства «ОСОБА_2 Трейд», третя особа – страхова компанія «Брокбизнес» про стягнення шкоди.

Позивач у судове засідання 13.08.09 р. не з'явився, про час і місце  судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки  суд  не повідомив, у зв’язку з чим його неявка визнана з неповажних причин.  

 26.10.09 р.  о 14-00 год.,  позивач  повторно не з'явився у судове засідання, будучи належно повідомленим  про місце і час  судового  засідання,  про причини своєї неявки  суд  не повідомив,  у зв’язку з чим судом  повторна неявка визнана з неповажних причин.  

 В силу ст. 77 ч.1 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.                                                                                      

 Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що  позивач   повторно не з'явився в судове засідання  без поважних причин.

  Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,  суд  постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви  без розгляду,  у випадку якщо належно повідомлений позивач повторно  не з'явився у судове засідання  без поважних причин  або повторно не повідомив про причини своєї не явки.

 Залишення  заяви без розгляду,  не позбавляє заявника права  повторно звернутися до суду  по тому ж предмету спору.  

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, 2 ст. 207, 209  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «ОСОБА_2 Трейд», третя особа – страхова компанія «Брокбизнес» про стягнення шкоди,- залишити без розгляду.  

 Роз'яснити  позивачу, що  залишення позовної заяви  без розгляду не позбавляє його можливості  повторно звернутися до суду  по  тому ж предмету спору.  

Ухвала  може  бути  оскаржена в  Апеляційний суд  АРК, через суд першої інстанції, шляхом  подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне  оскарження,  а апеляційна скарга  на ухвалу   протягом   10 днів,   після подачі заяви  про апеляційне оскарження.  

Суддя: