СПРАВА №2-4046/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвій С.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2009 року представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов наступним. Сторонами 05.09.2005 року за № СL-400/511/2005 SI укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 110 857 гривень на придбання автомобілю ОСОБА_3 V. Основна заборгованість за кредитом та відсотки повинні погашатись відповідачем у відповідності до Графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною Кредитного договору рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Умови Кредитного договору відповідачем виконуються неналежним чином, зв’язку з чим станом на 13.05.2009 року утворилась заборгованість за користування кредитом у загальному розмірі 74746, 35 грн, яка складається з наступного: безпосередньо сума кредиту – 47113,85 гривень, відсотки – 9716,49 грн, пеня – 17916,01 гривня, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову. Пояснив, зі свого боку зобов’язання за договором банк виконав, в свою чергу відповідачем зобов’язання за кредитним договором не виконуються, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений з дотриманням вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, про що свідчить оголошення в офіційному друкованому засобі масової інформації, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.
Судом на місці винесена ухвала про заочний розгляд цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення сторін, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторонами 05.09.2005 року за № СL-400/511/2005 SI укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 110 857 гривень на придбання автомобілю ОСОБА_3 V. Основна заборгованість за кредитом та відсотки повинні погашатись відповідачем у відповідності до Графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною Кредитного договору рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (а.с. 9-11). Відповідачу сума кредиту була позивачем надана (а.с. 12,13). Умови Кредитного договору відповідачем виконуються неналежним чином, зв’язку з чим станом на 13.05.2009 року утворилась заборгованість за користування кредитом у загальному розмірі 74746, 35 грн, яка складається з наступного: безпосередньо сума кредиту – 47113,85 гривень, відсотки – 9716,49 грн, пеня – 17916,01 гривня, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 6-8).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускаться, за виключенням випадків, передбачених законом.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526 ЦК України про те, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється. Відповідно до вимог ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.
Стягнення з боржника пені за порушення зобов’язань передбачена пунктом 3.1.1. кредитного договору.
З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. З відповідача підлягають стягненню: сума кредиту – 47113,85 гривень, відсотки – 9716,49 грн, пеня – 17916,01 гривня, а всього 74746, 35 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 747,46 грн., та 250 грн. – витрати з інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи, що підтверджуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212-215, 218, 223-233, 294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1. 41/5 кв. 48 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166, 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором № СL-400/511/2005 SI від 05.09.2005 року у розмірі 74746 гривень 46 копійок (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок шість гривень сорок шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1. 41/5 кв. 48 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166, 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір у розмірі 747 грн 46 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривен.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: Н.В. ДВІРНИК
СПРАВА №2-4046/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвій С.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1. 41/5 кв. 48 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166, 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором № СL-400/511/2005 SI від 05.09.2005 року у розмірі 74746 гривень 46 копійок (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок шість гривень сорок шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1. 41/5 кв. 48 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166, 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір у розмірі 747 грн 46 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривен.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: Н.В. ДВІРНИК