Справа №2-3679\2009  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

27.10.2009  року  Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:  

головуючого судді                                  Гулевича Ю.Г.  

при секретарі                                          Кушнеренко Ю,М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1П просить розірвати договір довічного утримання, укладений між нею і  відповідачкою  ОСОБА_2  2.07.2003 року, засвідчений державним нотаріусом Четвертої  Сімферопольської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3016,  та визнати за нею право власності на квартиру, мотивуючи наступним.  

2.07.2003 р. між позивачем і відповідачкою був укладений і нотаріально засвідчений договір довічного утримання відповідно до якого позивальниця передала у власність відповідачки однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1. У свою чергу згідно з угодою відповідачка зобов'язана була забезпечити  житлом, придатним одягом і взуттям, здійснювати відхід і надання необхідній допомозі, надавати побутові послуги (щомісячне прання білизни) забезпечувати необхідними лікарськими засобами. Вартість матеріального забезпечення в місяць за договором складає 70 грн. З червня 2008 року відповідачка виконання своїх зобов'язань за договором не  здійснює, передбачену договором матеріальну допомогу не надає, по місцю мешкання не з'являється. Крім того позивачеві доводиться  самостійно набувати потрібних ліків, забезпечувати себе необхідною одежею і взуттям, підтримувати місце проживання у нормальному стані._  

Відповідачка згодна з позовом, однак заперечувала проти підстав розірвання договору, пояснила, що здійнила ремонт квартири, оплатила проведення  операції на глазах, купувала продукти та здійснювала належний догляд за позивачкою.  

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.  

2.07.2003 р. між ОСОБА_1  і  ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, засвідчений державним нотаріусом Четвертої сімферопольської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 3019.   Відповідно до вказаного договору  позивальниця передала у власність відповідачки що належить їй однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1. У свою чергу згідно з угодою відповідачка зобов'язана була забезпечити позивача житлом, придатним одягом і взуттям, здійснювати відхід і надання необхідній допомозі, надавати побутові послуги (щомісячне прання білизни) забезпечувати необхідними лікарськими засобами. Вартість матеріального забезпечення в місяць за договором складає 70 грн.  

Відповідно до ст.755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі не виконання набувальником своїх обов'язків незалежно від його провини.  

В даному випадку відчужувач набуває права власності на майно яке було їм передано і має право вимагати його повернення.  

Оскільки відповідач визнав позов, суд вважає можливим розірвати  договір довічного утримання,  та   визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 90, розташовану по вул. Д. Ульянова,34 у м. Сімферополі.  

Керуючись ст.ст.11, 755,756 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209,212-215  ЦПК України, суд-  

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити, розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  21.06.2004р., засвідчений 2.07.2003 року, засвідчений державним нотаріусом Четвертої  Сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 3016.  

Визнати за ОСОБА_1  право власності на квартиру № 90, розташовану по вул. Д. Ульянова,34 у м. Сімферополі.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                      Гулевич Ю.Г.