1-368/09

П Р И Г О В О Р

именем Украины

             13 октября 2009 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

 председательствующего судьи Князевой Н.В.,

при секретаре Королевой М.Ю.,

с участием прокурора  Максименко И.А,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца          

г.Кривого Рога,  русского , гражданина Украины, образование      

 среднее специальное, холост,  не работающего,    ранее судимого  05.06.09  

Ингулецким районным судом г.Кривого Рога  по ст.213 ч.1 УК Украины к 150        

часам общественных работ,  проживающего в АДРЕСА_1          

АДРЕСА_1

       в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,

                                                У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1    05 июня  2009 года  осужден Ингулецким районным судом города Кривого Рога по ч. 1 ст. 213 УК Украины и приговорен к 150 часам общественных работ, в связи  с чем  30 июня 2009 года Криворожским межрайонным отделом уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины исполнения наказания в виде общественных работ  выдано направление для отбытия наказания в виде общественных работ в  коммунальное учреждение 11-я городская больница г. Кривого Рога.

01 июля 2009 года приказом главного врача 11-ой городской больницы г. Кривого Рога  № 221  «Об исполнении приговора суда в отношении определения общественных работ по обслуживанию территории осужденному ОСОБА_1 », последний был принят для отработки общественных работ по благоустройству территории и ему был определен график работы ежедневно с 13.00 часов до 17.00 часов (кроме субботы и воскресенья)  в период с 01 июля 2009 года по  21 августа 2009 года.

01 июля 2009 года, осужденный ОСОБА_1  приступил к исполнению  общественных работ, однако с 10.08.09 года без уважительных причин на место отбывания наказания не вышел, не отработав, таким образом, 38 часов общественных работ.

            Допрошенный в судебном заседании   ОСОБА_1 . виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал,  что  не вышел на работу в связи с тем, что отравился, плохо себя чувствовал, два дня не мог подняться с постели, в больницу не обращался. Когда выздоровел и вышел на работу, ему сообщили, что уже решается вопрос о возбуждении уголовного дела.  В содеянном раскаивается.

            Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:   приговором от 05.06.09 года /л.д.7/, направлением на отбывание наказания от 30.06.09 года /л.д.18/, приказом № 221 от 01.07.09 года об исполнении приговора суда относительно определения общественных работ по обслуживанию территории осужденного ОСОБА_1  /л.д.20/, графиком выхода на работу осужденного к общественным работам /л.д.21-23/.

            Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 389 ч.2 УК Украины как уклонение от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы по признакам уклонения от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,  совершившего преступления в период отбывания наказания, не работающего, с места жительства  характеризующегося отрицательно, смягчающие его наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,  отягчающее  наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным назначить   ОСОБА_1  наказание в виде ареста, как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

             Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  2 (двух)  месяцев ареста.

         На основании ст.71 УК Украины , частично – в виде 24  часов  общественных работ (что, в соответствии со ст.72 УК Украины соответствует 3 дням ареста) присоединить к назначенному наказанию наказание не отбытое по приговору Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога  от 05 июня  2009 года и окончательно определить к отбытию  2 (два) месяца  3  (три)  дня  ареста.

         Срок отбывания наказания   ОСОБА_1  исчислять с момента задержания.

         Меру пресечения   ОСОБА_1   до вступления  приговора в законную силу изменить – взять под стражу из зала суда.

        Приговор  может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога  в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным   ОСОБА_1   – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         Судья