Справа № 2-701/2009 рік                            

                                             РІШЕННЯ

Ім'ям  України

16  жовтня  2009  року                               Верхньодніпровський районний суд

                                                               Дніпропетровської області

У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.

  при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську  

цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго” - “Верхньодніпровськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

                                ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовом про стягнення заборгованості за тепло-ву енергію, посилаючись на наступне:

При передачі будинку на обслуговування ДП “Верхньодніпровськтеплоенерго” відпові-дачці ОСОБА_1 була видана розрахункова книжка з відображенням реквізитів сторін, з вказанням щомісячної суми оплати за опалення, розрахованої відповідно до затверджених тарифів. Квартирі відповідачки був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 та ст.. 32 ЗУ «Про житлово-кому-нальні послуги», а також згідно п. 18 Правил «Про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законодавством. Плата за послуги вноситься споживачем  не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим місяця.

За період користування послугами теплопостачання, з 2006 рік по березень 2009 року відповідач не сплачував за теплову енергію, в результаті чого, утворилась заборгованість в сумі 5400 гривень 92 копійок.

Неодноразово позивач звертався до відповідача з письмовими попередженнями про стягнення заборгованості в судовому порядку, але відповідачка заборгованість не погашають.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю  і просить стягнути з відповідачки суму заборгованості.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала частково і просить примінити строк по-зовної давності.  

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що позивач - Дочірнє підприємство Обласне комунальне під-приємство “Дніпротеплоенерго” - “Верхньодніпровськтеплоенерго” надавав послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення – відповідачу по справі ОСОБА_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі особового рахунку НОМЕР_1.

За період користування послугами теплопостачання, з 2006 рік по березень 2009 року, внаслідок порушення вказаних нормативно-правових актів у відповідачки утворилася забор-гованість за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 5400 гривень 92 копійок.

Згідно п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розра-хункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правил користування житловими приміщеннями, утримання житлового будинку і прибудинкової території в Україні, пункту 23 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, п.18 Правил надання послуг з централі-зованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, встановлено, що квартиронаймач (власник) зобов'язаний оплатити за спожиті послуги централізованого опален-ня не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до рішення Верхньодніпровської міської ради від 06.03.2001 року за № 15-136-ХХ111 та листа міської ради про підтвердження чинності дії вказаного рішення, позивач звільнений в встановленому законом порядку від сплати державного мита за позовними заявами в судах загальної юрисдикції.

Згідно статті 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно звичаю ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі – відшкодування заборгованості.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кре-диторові завдані цим збитки.

У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється трива-лістю у три роки.

Як свідчить виписка з особового рахунку відповідача – за ним утворилася заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання в період з 01.03.2006 року по 01.02.2009 року на суму 5400,92 гривень, з врахуванням строку позовної давності, сума якої становить 1672,81 гривень, сума заборгованості, яка підлягає стягненню у судовому порядку становить 3728 гривень 11 копійок  

Таким чином, є підстави для часткового стягнення заборгованості у судовому порядку з відповідача в сумі 3728 гривень 11 копійок  

В силу статтей  81, 88 ЦПК України – на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забез-печення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -

                      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго” - “Верхньодніпровськтеплоенерго”  -  задовольнити частково:

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго” - “Верхньодніпровськ-теплоенерго”  – 3728 гривень 11 копійок -  стягнення  заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго” - “Верхньодніпровськтеплоенерго” – 30 гривень.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: