Справа №2-1008/09                                

У Х В А Л А

26.05.2009 року Алуштинський міський суд АРК у складі:

головуючого судді - Лантратовой А.І.

при секретарі – Шмаль І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд», Алуштинської державної нотаріальної контори, 3-ї особи Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд», Алуштинської державної нотаріальної контори, 3-ї особи Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності.

19.05.2009 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Алуштинської державної нотаріальної контори, «Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро технічної інвентаризації і реєстрації» про внесення змін до договору купівлі – продажу, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_2, її представник просять прийняти до спільного провадження зустрічний позов.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, їх представник заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник КРП «СМ БРТІ», представник Алуштинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у прийнятті позову  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Алуштинської державної нотаріальної контори, «Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро технічної інвентаризації і реєстрації» про внесення змін до договору купівлі – продажу, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії необхідно відмовити.

Так, відповідно ст.123 ЦПК України відповідач має право до або  під  час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява надана 19.05.2009 р., після проведення попереднього судового засідання по справі, суд не може її прийняти.

Крім того, до заяви, в порушення вимог ст.119,120 ЦПК України не надані копії позові і матеріалів доданих до нього відповідно кількості осіб, що беруть участь у справі, а  також не сплачені  судовий збір і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

За вказаних підстав, заявлене клопотання задоволенню не  підлягає.

Керуючись ст. ст. 11,123,208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

 В прийняті позова ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Алуштинської державної нотаріальної контори, «Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро технічної інвентаризації і реєстрації» про внесення змін до договору купівлі – продажу, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали може бути подана  протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.            

Суддя: