Справа № 11-952/ 09                                                                                           Категорія: крим.

Головуюча у суді 1-ї інстанції: Мішеніна С.В.

Доповідач: Зайцев В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

    головуючого-судді: Слободяна К.Б.,

    суддів: Зайцева В.А., Нагорняка Є.П.,

    за участю прокурора Фінца Д.Г.,

розглянула 29 жовтня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 липня 2009 року, якою апеляцію адвоката на вирок цього ж суду визнано такою, що не підлягає розгляду.

    В апеляції адвокат просить скасувати постанову суду як незаконну та визнати апеляцію на вирок Ленінського районного  суду м. Вінниці від 30.06.2009 року відносно ОСОБА_2. такою, що підлягає розгляду.

    Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав постанову необгрунтованою, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

    Висновок районного суду про визнання апеляції адвоката такою, що не підлягає розгляду є помилковим і не ґрунтується на вимогах Закону, а постанова винесена з надуманих мотивів.

             Залишаючи апеляцію адвоката на вирок суду, яка подана у встановлений Законом 15-ти денний строк без руху, суддя в постанові від 17.07.2009 року послався на невідповідність поданої апеляції вимогам ч.2 ст.350 КПК України, при цьому надав адвокату семиденний  строк з моменту одержання копії постанови на усунення недоліків.

             Її  копія, згідно штемпеля на неї Президії Вінницької обласної колегії адвокатів, надійшла туди 22.07.2009 року.

     Виконавши вимоги постанови адвокат у встановлений судом строк рекомендованим листом надіслав апеляцію до суду, виправивши її недоліки. Дата відправлення її до суду – 28.07.2009 року підтверджується фіскальним чеком «Укрпошти», який долучений до справи.

             Однак, постановою від 24.07.2009 року подана апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду. Рішення обґрунтовано тим, що адвокатом ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги постанови не були виконані, що не відповідає дійсності.

            Суд надав адвокату сім діб на усунення недоліків апеляції з моменту одержання копії постанови, однак вже на сьомий день від дня її винесення залишив апеляцію без розгляду, чим фактично позбавив адвоката права на оскарження вироку, оскільки отримати копію постанови адвокат зміг не раніше 22.07.2009 року, а недоліки були усунуті, згідно дати в апеляції, вже 27.07.2009 року, тобто у семиденний строк  з моменту одержання постанови.

            Таким чином, районний суд безпідставно залишив апеляцію адвоката без розгляду.

           Керуючись ст.ст. 353, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію адвоката ОСОБА_1 – з а д о в о л ь н и т и.

           Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 липня 2009 року, якою апеляцію адвоката ОСОБА_1 на вирок цього ж суду від 30.06.2009 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 визнано такою, що не підлягає розгляду – скасувати.

           Визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

            Справу повернути в Ленінський районний суд м. Вінниці для виконання положень ст. 351 КПК України.

    Судді: