АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 жовтня  2009 року                                            м. Вінниця

          Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

          головуючого : Нагорняка В.А.

          суддів: Іванюка М.В., Мартьянової Л.І.

          при секретарі : Пшеничній Л.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

    Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 серпня 2007 року позов задоволено.  

          Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення, посилаючись на те, що про наявність рішення суду дізнався тільки 19 серпня 2009 року, оскільки справу було розглянуто за його відсутності.

          Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви з наступних підстав.            

Судом встановлено, що згідно висновку відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради від 09 липня 2007 року № 04-3-11-4414 (а.с. 20) ОСОБА_2. позбавлено батьківських прав та передано матеріали на розгляд до суду.  На засіданні опікунської ради були присутні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. та батьки: ОСОБА_1, ОСОБА_2. Із зазначених обставин вбачається, що ОСОБА_2 не міг не знати про вирішення вказаного питання в судовому порядку, однак, подальшим вирішенням справи не цікавився.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці ухвалено 14 серпня 2007 року, а апеляційна скарга подана лише 31 серпня 2009 року, майже через 2 роки після ухвалення зазначеного рішення.

Твердження ОСОБА_2. про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, є необґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, доводи про поважність причин пропуску процесуального строку для подачі апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла обґрунтованими.

За таких обставин, в поновлені строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 72, 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х  в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 серпня 2007 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:  

Судді:

З оригіналом вірно: