Справа №2-1207/09

У Х В А Л А

    27.05.2009 року Алуштинський  міський суд АРК у складі:

головуючий суддя Лантратова А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Санаторій Карасан" до ОСОБА_1, 3-ї особи Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

 До суду з позовом до ОСОБА_1, 3-ї особи Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії звернувся голова правління ЗАТ «Санаторій Карасан» ОСОБА_2

 В попередньому судовому засіданні відповідач, її представник заявили клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК про скасування постанови №104653 від 06.11.2008 р., оскільки вважають, що обґрунтуванням даного позову, наданого ЗАТ «Санаторій «Карасан», являється факт перевірки Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК про дотримання земельного законодавства, за результатами якогоОСОБА_1 була притягнутий до адміністративної відповідальності. Не погодившись з постановою про визнання її винною і накладення адміністративного стягнення вона оскаржила постанову №104653 від 06.11.2008 р. до суду.

   Представники ЗАТ «Санаторій Карасан» заперечували проти заявленого клопотань.

   Вислухав сторони суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

   Так, предметом розгляду даної справи являється факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, яка перебуває у власності ЗАТ «Санаторій Карасан», а не наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП.

   Крім того, самовільне зайняття земельної ділянки може бути підтверджено, або спростовано і іншими доказами

   Таким чином, підстав для зупинення провадження, зазначених відповідачем, суд не убачає.                                        

   Керуючись ст.201,130,168,208,210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

   В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом закритого акціонерного товариства "Санаторій Карасан" до ОСОБА_1, 3-ї особи Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1  до державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК про скасування постанови №104653 від 06.11.2008 р. – відмовити.

   Ухвала оскарженню не підлягає.  

      Суддя: