П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о предварительном рассмотрении жалобы частного обвинения.

09 октября 2009 года                                     г. Судак

Судья Судакского городского суда Автономной Республики Крым Морозова Л.Н. при секретаре Усачовой М.А. , ознакомившись с жалобой  ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении Сейт- Халилова по ст.356 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой частного обвинения в отношении  Сейт- Халилова по ст. 356 УК Украины.  В которой просит возбудить уголовное дело и привлечь его к уголовной ответственности  по ст.356 УК Украины. Ссылается на то, что Сейт- Халилов не имеет договора аренды на земельный участок, прилегающий к его домовладению. Он предупрежден письменно городским советом о демонтаже своего киоска, прекращении срока действия паспорта №17/02 на киоск и отказе в продлении срока договора аренды. Однако Сейт- Халиев продолжает эксплуатацию своего киоска, проделал запрещенные судом новые строительные работы и провел в киоск электроэнергию. Он ведет противозаконную торговую деятельность без надлежащего правового оформления, является нарушителем существующих норм общественного порядка, грубо нарушает его законные права по эксплуатации домовладения, и этими действиями Сейт- Халиев грубо нарушает противопожарную безопасность п.4.1.16. Правил пожарной безопасности. Противозаконными действиями ОСОБА_2 –Халиева ему в течение двух курортных сезонов нанесен материальный вред, какой именно он не указывает. Ему дан ответ начальником ОНПД Судацкого ГО ГУ МЧС Украины в АР Крым  капитаном внутренней службы ОСОБА_2, что в святи с єтими нарушениями Сейт- Халиева направлено письмо в Судакский ГИК об отмене разрешения  на размещение данного киоска.

          Проверив соответствие составление данной жалобы требованиям ст.ст.223,224 УПК Украины , и наличие признаков преступления, предусмотренных ст.356 УК Украины в действиях  Сейт- Халиева ,судья приходит к выводу ,что  в данном случае имеют место гражданского- правовые отношения и в  возбуждении уголовного дела в отношении Сейт-Халиева по ст.356 УК Украины по жалобе ОСОБА_1 следует отказать.

                 Руководствуясь п.2,ч.1, ст.251 УПК Украины,-

                           П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_2 -Халилова по ст. 356 УК Украины .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд АР Крым через Судацкий городской суд АР Крым в течение 7 суток с дня его постановления.

Судья