Справа № 2-635/2009 року                                                                            

ЗА О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

12 жовтня 2009 року                                                                                                             м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Алієві Т.С.,  

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -      

В С Т А Н О В И В:  

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на майно боржника, яке зазначене в договорі іпотеки, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення судового збору у сумі 1708 гривен 50 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 гривен.      

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог у якому суму стягнення у доларах США переклала у гривні згідно з курсом НБУ на 16.03.2009 року, та не просила суд виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у квартирі, яка є предметом іпотечного кредиту.          

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідачка ОСОБА_2 11 квітня 2007 року уклала договір про надання кредиту №SISUGK00000036 та договір іпотеки.    

Згідно з договору кредиту ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 59 000 доларів США. Кредит було надано з 12 квітня 2007 року по 12 квітня 2027 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримала ОСОБА_2 у повному обсязі. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 12% річних. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачкою позивач, як кредитор має право вимагати дострокове повернення всій суми боргу, яка станом на 16 березня 2009 року складає – 49996,37 доларів США, що по курсу НБУ на 16.03.2009 року становить (384972 грн. 05 коп.); заборгованість за кредитом у сумі – 49162,06 доларів США (378547 грн. 86 коп.); заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 831,65 доларів США (6403 грн. 70 коп.); пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі – 2,66 доларів США (20 грн. 48 коп.). В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, яке зазначено в іпотечному договорі від 19 квітня 2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а саме: квартири №1 загальною площею 49,8 кв.м., яка розташована за адресою: АР Крим, м.Судак, вул. Айвазовського 25.  

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.      

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з позовом, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.  

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №SISUGK00000036 та договір іпотеки згідно з яких відповідачка отримала кредит у сумі 59 000 доларів США на строк користування до 12 квітня 2027 року зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.  

Згідно кредитного договору відповідачка повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.6).  

Але відповідачка взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку із чим у відповідачки склалась заборгованість перед позивачем станом на 16 березня 2009 року складає – 49996,37 доларів США, що по курсу НБУ на 16.03.2009 року становить (384972 грн. 05 коп.); заборгованість за кредитом у сумі – 49162,06 доларів США (378547 грн. 86 коп.); заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 831,65 доларів США (6403 грн. 70 коп.); пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі – 2,66 доларів США (20 грн. 48 коп.), що підтверджується відповідним рахунком (а.с.4).      

19 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно умов якого відповідач (іпотекодержатель) надає в іпотеку нерухоме майно, в забезпечення виконання зобов’язань іпотекодавця перед іпотекодержателем, в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання іпотекодавцем зобов’язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця (а.с.8).        

У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 вчасно не виконувала свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника, а саме квартиру №1 загальною площею 49,8 кв.м., яка розташована за адресою: АР Крим, м.Судак, вул. Айвазовського 25, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700 гривен, так як ставкою державного мита розмір мита встановлений один відсоток ціни позову, але не менш трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більш ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривен.                            

Керуючись ст.ст. 526, 530, 590, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :  

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.    

Звернути стягнення на майно відповідача – ОСОБА_2, квартиру №1 загальною площею 49,8 кв.м., яка розташована за адресою: АР Крим, м.Судак, вул. Айвазовського 25, шляхом продажу Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.      

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривен.      

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                          Л.М. Морозова  

З оригіналом згідно.