А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої Щолокової О.В.
суддів: Якути О.І., Міхасішина І.В.
при секретарі: Зозулі Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
в с т а н о в и л а:
В червні 2009 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/3 частини всіх видів основного заробітку до досягнення дитиною повноліття.
В серпні 2009 року позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2009 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ГУМВС України у Вінницькій області на посаді начальника відділу ВФСЗБО) на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 16% від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанцій в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно з законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що 22 червня 1995 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, в якому народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 травня 1996 року зроблено відповідний запис за №1293 (а.с. 3).
22 березня 2000 року сторони розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №407 (а.с. 5).
20 січня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого змінила прізвище на Когут, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20 січня 2009 року №78 (а.с.6). В даному шлюбі була народжена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 24 квітня 2009 року зроблено відповідний запис за №1422 (а.с. 4).
Згідно довідки ЛПО відділу охорони здоров’я УВС від 29 травня 2009 року №1/10 ОСОБА_3 Віталійович хворіє і перебуває на диспансерному обліку (а.с.8).
Згідно з довідкою №16 від 25 серпня 2009 року ОСОБА_2. працює в ГУМВС України у Вінницькій області на посаді начальника відділу, нарахування грошового забезпечення якому за лютий-липень 2009 року становить 23477,79 грн., утримання аліментів за цей період складає 4221,40 грн.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1,15 вересня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6. було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1975 (а.с. 14).
В шлюбі з ОСОБА_6. у відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).
Згідно з наказом №2/соц. від 01 червня 2009 року ОСОБА_6 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 червня 2009 року (а.с.17).
Відповідно до договору оренди квартири від 01 березня 2009 року ОСОБА_2 орендує квартиру по АДРЕСА_2 розмір щорічної орендної плати за яку складає 1500 грн., з покладанням обов’язку по сплаті витрат на утримання квартири на відповідача (а.с. 19-20).
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_1., та визначаючи розмір аліментів 16% від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції виходив з положень статей 181, 182 СК України, враховуючи матеріальне становище сторін, а також перебування на утриманні у відповідача двох інших неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини.
Відповідно до ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, встановлено в розмірах, що діяли у грудні 2008 року.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в частці від усіх видів доходу відповідача, враховуючи вимоги законодавства, матеріальне становище та сімейний стан відповідача, а також необхідні витрати на утримання дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуюча:
Судді:
З оригіналом вірно: