АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої : Щолокової О.В.
Суддів: Якути О.І., Міхасішина І.В.
При секретарі: Зозулі Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2009 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення ,-
в с т а н о в и л а:
В серпні 2009 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просила виселити ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. з квартири, яка перебуває у власності позивачки за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2009 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та передачу вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів викладених в апеляційній скарзі та вимог, заявлених у суді першої інстанції, прийшла до висновку, що дана скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що Томашпільським районним суду Вінницької області 13 грудня 2005 року було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про виселення, яким позивачці відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про виселення. Дане рішення набрало законної сили 23 грудня 2005 року, а тому відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України є підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки є таке що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Проте такий висновок суду є помилковим.
Так, судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2005 року позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1. в користуванні квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1. В частині позовних вимог про виселення разом з неповнолітніми членами сім’ї, стягнення моральної шкоди відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1., ОСОБА_6. про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, Вапнярського будинкоуправління №3 Вінницької КЕЧ про укладення окремого договору найму жилого приміщення задоволено частково. Визнано ОСОБА_6. такою, що втратила право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 та зобов’язати Вапнярське управління будинками №33 Вінницької КЕЧ укласти зі ОСОБА_2 окремий договір найму вищезазначеного приміщення. В іншій частині вимог відмовлено.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, з моменту ухвалення рішення Томашпільським районним судом, змінився правовий статус оспорюваного приміщення, оскільки відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 грудня 2006 року, зареєстрованого КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 10 січня 2007 року за №2390, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1. та ОСОБА_6. (а.с. 18-19).
Таким чином, позов, пред’явлений ОСОБА_1. у серпні 2009 року з інших підстав, а саме з підстав захисту власником майна своїх житлових прав, та не є ідентичними підставам позову, за результатами розгляду якого було ухвалено рішення від 13 грудня 2005 року.
За таких обставин, судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було порушено порядок, встановлений для його вирішення, а тому ухвала суду підлягає до скасування з направленням матеріалів позовної заяви на новий розгляд, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2009 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуюча:
Судді:
З оригіналом вірно: