Справа №2- 712/2009 року

Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Алієві Т.С.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 міської ради  ОСОБА_2,  

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за позовом

прокурора м. Судак Автономної республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 міської ради до  ОСОБА_3  про стягнення збитку, спричиненого внаслідок використання  земель водного фонду, суд -

В С Т А Н О В И В:  

Прокурор м. Судак Автономної республіки Крим звернувся в суд з позовом в інтересах  

ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитку, спричиненого внаслідок використання  земель водного фонду.

Посилаючись на те, що проведеною перевіркою додержання вимог водного законодавства від 01.07.2009 року на території ОСОБА_1 міської ради Кримським басейновим управлінням водних ресурсів Державного комітету України по водному господарству в районі ріки  Таракташ (СУУк-Су )встановлено порушення вимог  Водного законодавства встановлено, що у м. Судак в районі с. Ачікар по вул. Кузнєцова, у прибережній   захисній смузі ріки Таракташ огороджено земельну ділянку в 1- му метрі урізу води , вказана земемельна ділянка використовується для здійснення господарської діяльності з обслуговування кемпінгів для  відпочиваючих. Відповідачем організовано торгову діяльність на земельній ділянці, що знаходиться в прибережній захисній смузі

25х55 м.  

Земельна ділянка використовується без погодження з органами водного господарства.

Документи щодо оформлення та погодження земель водного фонду з органами  водного господарства відсутні. Вказана дії порушують вимоги Водного кодексу України, ст..ст.85,89 Водного кодексу України.

За даним фактом складено протокол №000517 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3  Його притягнуто, згідно ч.1,ст.59 КУпАП 014.07.2009 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за самовільне зайняття вказаної земельної ділянки.

Збиток заподіяний державі в результаті самовільного захоплення земель водного фонду склав  3 872, 82 грн.,. Розрахунок збитку проводився на підставі «ОСОБА_2 розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, ушкодження водогосподарчих споруджень і пристроїв, порушення правил їхньої експлуатації», затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 року №290, зареєстрованої у Міністерстві  Юстиції України від 18.01.2002 року №44/6332.

Позивач позов у суді підтримав, посилаючись на докази викладені у позовній заяві, відповідач позов у суді  не визнав.

Вислухавши  сторони, та дослідивши письмові докази по справі: на а. с 4,5 – розрахунок збитку спричиненого  відповідачем ОСОБА_3 у   сумі 3 827,82 грн.,

на а .с. 7,8 – акт перевірки від 01.07.2009 року; на а. с.9 - протокол про адміністративне правопорушення; на а. с.10- Постанова про адміністративне порушення і накладення штрафу на ОСОБА_3 Виходячи з вимог ст. 111Водного  кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, …зобов’язані  відшкодувати  збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку , встановлених законодавством  України. Тобто позов прокурора  м. Судака Автономної Республіки Крим  в інтересах  ОСОБА_1 міської ради  до ОСОБА_3  про стягнення збитків, внаслідок порушення водного законодавства, необхідно  задовольнити і стягнути  з  ОСОБА_3 збиток у розмірі  3 827,82 грн., в доход держави на розрахунковий рахунок 31116102700002 , код ЕДРПОУ 34740405,21080600 ( суми , що стягуються з винних осіб за шкоду, завдану державі ) банк отримувач -в Управлінні Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з  ОСОБА_3  на користь держави слід стягнути судові витрати 51 гривну та витрати на судово-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 гривен.

Керуючись ст. ст. 89,111 Водного  кодексу України,  ст. ст.10,60,212, 88  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора м. Судака Автономної Республіки Крим  в інтересах ОСОБА_1 міської ради   до   ОСОБА_3 про стягнення збитків, внаслідок порушення водного законодавства задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_3  в доход держави збиток у розмірі 3 827,82 грн., в доход держави на розрахунковий рахунок 31116102700002 , код ЕДРПОУ 34740405,21080600 ( суми , що стягуються з винних осіб за шкоду, завдану державі ) банк отримувач -в Управлінні Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судові витрати 51 гривну та витрати на судово-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 гривен.

Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд  

м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки.

Головуючий                          Л.М. Морозова