Справа № 2-о-68/2009 року                                                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А І Н И  

21 жовтня 2009 року                                                                                                         м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Алієві Т.С.,

з участю:  

представника заявника ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Хатіча ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, суд -       

В С Т А Н О В И В:  

Заявник ОСОБА_2 Хатіча ОСОБА_3 звернулась у суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: медичного висновку №519 на дитину (підлітка) віком до 16 років від 11.04.1997 року, ОСОБА_4 та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, як матір’ю та сином. Встановлення цього юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії.      

В суді представник заявника ОСОБА_1 посилалась на те, що згідно з паспорту заявниці, виданого їй 07 жовтня 2008 року, Судацьким МВ ГУ МВС України в АР Крим серії ЕТ150686 на ім’я ОСОБА_2 Хатіча ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її ім’я та по батькові записано Хатіча ОСОБА_3, а в медичному висновку №519 на дитину (підлітка) віком до 16 років від 11.04.1997 року, ОСОБА_4 у графі матері її ім’я записано Хадіча, а також відсутнє по батькові ОСОБА_3. Згідно з свідоцтво про народження дитини де вказані її дані, як дані про матір дитини, паспортними даними та посвідченням серії ААБ №188586 ім’я та по батькові заявниці записано Хатіча ОСОБА_3, що підтверджує факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4. В медичному висновку №519 на дитину (підлітка) віком до 16 років від 11.04.1997 року, ОСОБА_4 зроблена помилка, замість прізвища ОСОБА_4 написано Холнозаров, та відсутнє по батькові ОСОБА_5 огли, що не відповідає даним свідоцтва про народження та паспорту виданого йому 31 березня 2009 року, Судацьким МВ ГУ МВС України в АР Крим серії ЕТ170200 на ім’я ОСОБА_4. В зв’язку з цими розбіжностями у прізвищі ім’ї та по батькові ОСОБА_2 Хатічі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 було відмовлено Пенсійним фондом України в м.Судак АР Крим в оформленні документів на пенсію за віком як матері інваліда з дитинства.  

У судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити.  

Зацікавлена особа Пенсійний фонд України в м.Судак АР Крим надіслав суду повідомлення у якому просив розглянути справу у його відсутності, та вказав у заві, що з заявленими вимогами згоднен.              

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.        

Вислухавши представника заявника, та дослідивши письмові докази суд надходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 Хатіча ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа необхідно задовольнити з наступних причин: доказами родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є письмові докази, а саме: ксерокопії паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на (а.с.4-6) де її прізвище, ім’я та по батькові  записано ОСОБА_2 Хатіча ОСОБА_3 та його прізвище, ім’я та по батькові  записано ОСОБА_4; на (а.с.5) ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_4 де записано ім’я його матері ОСОБА_2 Хатіча ОСОБА_3, а у медичного висновку №519 на дитину (підлітка) віком до 16 років від 11.04.1997 року на (а.с.7)  її ім’я записано Хадіча, а також відсутнє по батькові ОСОБА_3, та його прізвище записано Холнозаров, тобто з помилкою, тому суд надходить до висновку, що ОСОБА_2 Хатіча ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_4.  

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  

Доказами належності медичного висновку ОСОБА_4 свідчить ксерокопія паспорту виданого 31 березня 2009 року, Судацьким МВ ГУ МВС України в АР Крим серії ЕТ170200 на ім’я ОСОБА_4 на (а.с.6), ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_4 де записано його прізвище ОСОБА_4, а у медичному висновку Холнозаров, тобто з помилкою, тому у суду немає сумніву в тому, що медичний висновок №519 на дитину (підлітка) віком до 16 років від 11.04.1997 року дійсно належать ОСОБА_4.    

Керуючись ч.2, п.5, ст.234; ст.ст.235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:  

Заяву ОСОБА_2 Хатіча ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин –  задовольнити.  

Встановити, що ОСОБА_2 Хатіча ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Встановити, що медичний висновок №519 на дитину (підлітка) віком до 16 років від 11.04.1997 року, на ім’я Холназарова Умурзока належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.    

 Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд  м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.  

Головуючий                                         Л.М. Морозова  

З оригіналом згідно.