Справа №2-639/09

У Х В А Л А

      12.03.2009 року  Алуштинський міський суд АРК у  складі

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання  виконання  зобов’язань за попереднім договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов’язання виконання зобов’язань за попереднім договором.

    Вимоги мотивовані тим, що між сторонами 10.05.2007 р. був укладений  попередній договір купівлі - продажу квартири, за яким у строк до 10.11.2007 р. вони прийняли зобов’язання укласти і оформити договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1. 27.12.2007 р. до попереднього договору були внесені зміни стосовно суми правочину, а також продовжений строк виконання зобов’язань до 31.03.2008 р. У виконання умов договору позивач сплатила завдаток відповідачу у розмірі 46900 доларів США. Проте в обумовлений законом строк Пастухов не виконав взяті на себе зобов’язання по укладенню і нотаріальному посвідченню договора купівлі - продажу, а також не приймає невиплачену суму за договором.

    Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду АРК від 02.12.2008 р. рішення Алуштинського міського суду від 17.10.2007 р. скасоване. По справі ухвалене нове рішення, за яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ї особи державного нотаріуса Алуштинської державної нотаріальної контори АРК ОСОБА_7., заінтересована особа відділ у справах дітей Алуштинської  міської ради про визнання частково недійсним договора купівлі - продажу квартири, визнання покупцем квартири, визнання права власності на квартиру задоволений частково. Договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.10.2007 р. в частині визнання покупцем ОСОБА_2 визнаний недійсним. Покупцем спірної квартири визнаноОСОБА_3. В  решті  позову  відмовлено.

   На ухвалу Апеляційного суду АРКОСОБА_2подана касаційна  скарга.

   В судовому засіданні сторони не заперечували проти зупинення  провадження по справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 Верховним судом України.

   Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

   Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд забов’язаний зупинити  провадження  у  справі у  разі неможливості  розгляду цієї  справи до  вирішення іншої справи, що  розглядається  в порядку цивільного судочинства.

   Керуючись ст.201,203,208,209,210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

    Зупинити провадження  у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання  виконання  зобов’язань за попереднім договором до розгляду Верховним  судом України касаційної скарги ОСОБА_2 у  справі за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ї особи державного нотаріуса Алуштинської державної нотаріальної контори АРК ОСОБА_7., заінтересована особа відділ у  справах дітей Алуштинської  міської ради про визнання частково недійсним договора купівлі- продажу квартири, визнання покупцем квартири, визнання права  власності на  квартиру.    

    Заява про апеляційне оскарження  ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: