Справа № 4- 265/09
П О С Т А Н О В А
12 жовтня 2009 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., за участю прокурора Кюкало П.П., слідчого Яремчук О.Я., розглянувши подання слідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся з поданням, погодженим з прокурором Мукачівського району, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подання мотивує тим, що 17 вересня 2009 року слідчим відділенням Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу № 2219209, по факту відкритого викрадення грошей, золотих ювелірних виробів з будинку № 47 по вул. І. Франка с. Макарево Мукачівського району, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч. З КК України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 16 вересня 2009 року, близько 23 год. 30 хв., невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли в будинок № 47 по вул. І. Франка с. Макарево Мукачівського району, де проживають ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5, будучи одягненими в темний одяг та в масках на обличчі ( шерстяні шапки чорного кольору з прорізами для очей), у двох з яких знаходилися предмети, схожі на пістолет, і погрожуючи ним, а також застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, відкрито викрали гроші в сумі близько 13000 гривень та вироби з жовтого металу.
Беручи до уваги, що в матеріалах даної кримінальної справи є достатньо підстав вважати, що по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть знаходитися речові докази по справі - золоті, ювелірні вироби, які були таємно викрадені з будинку № 47 по вул. І. Франка с. Макарево Мукачівського району, чи знаряддя вчинення злочину, а саме предмет схожий на пістолет, а також відповідно до вимог ст.22 КПК України, щодо об'єктивності, всебічності та повноти проведення досудового слідства, мають значення для встановлення істини у справі.
Слідчий СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 подання підтримав, просить його задоволити.
Прокурор Кюкало П.П. проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, суддя вважає, що подання на проведення обшуку підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться за вмотивованою постановою судді, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. У матеріалах кримінальної справи є відомості, які дають підстави вважати, що за адресою м. м. Мукачево вул. Воз'єднання, 36/5 можуть знаходитися речові докази по даній справі, а саме: шерстяна шапка з прорізами для очей, зброя (пістолет), цифровий фотоапарат марки „Уфо", цифрова відеокамера марки „Соні", мобільний телефон марки „Самсунг С-200" стального кольору, вироби із жовтого металу ( золото ) та інші предмети та речі, які мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі..
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та надвірних побудовах по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_7
Копія вірна:
Суддя В.М. Довжанин