Справа № 1-88/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2009 року м.Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді Шешені М.О.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
з участю прокурора -Чурей О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гагаріна, № 58 Перечинського району Закарпатської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, не заміжньої, раніше не судимої,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, та ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2009 року біля 15 год. 00 хв., під час проведення оперативно-розшукових мироприємств (далі -ОРМ) працівниками Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вул.Гагаріна, №58 в с.Т.Пасіка Перечинського району, на присадибній ділянці біля будинку по вущевказаній адресі, який належить підсудній ОСОБА_1, вилучили 22 рослини коноплі, які за висновком спеціаліста є рослинами роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і які вона незаконно вирощувала на протязі останніх двох років.
Крім цього, 11 червня 2009 року біля 16 год. 00 хв. під час проведення ОРМ працівниками Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, на горищі підсобного приміщення будинку № 58 по вул. Гагаріна в с.Т.Пасіка Перечинського району, який належить підсудній ОСОБА_1, було вилучено суху речовину рослинного походження, яка за висновком спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною) масою 505 гр., і яку ОСОБА_1, без мети збуту незаконно зберігала у великих розмірах.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро покаялася та показала, що весною 2009 року на своєму городі по вул.Гагаріна, 58 в с.Т.Пасіка Перечинського району, вона помітила декілька стебел коноплі, які самі почали рости. Те стебло, яке було найбільше вона підв”язала, щоб не поламалося і підгребла, для того щоб вона далі виростала, інші рослини були набагато менші. Дану коноплю вона хотіла залишити собі для подальшого використання, а саме робити собі з неї чай. Крім цього показала, що у 2007 році у неї на городі також росли рослини коноплі, які вона позривала і понесла на горище свого підсобного приміщення за місцем свого проживання, де залишила дані рослини висихати, із яких в подальшому вона хотіла робити собі чай. 11 червня 2009 року до неї додому прийшли працівники Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, які за її письмовою згодою зробили огляд її дворогосподарства, де виявили посаджені стебла коноплі і висушені рослини коноплі на горищі підсобного приміщення, які вилучили. Про те, що не можна вирощувати коноплю вона знала. Просила суворо її не карати.
Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно зрозуміла зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню в порядку ч.3 ст.299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудної, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.
З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеною вину підсудної в інкримінованих їй злочинах і кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування коноплі у кількості від десяти до п”ятдесяти рослин.
При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинені ОСОБА_1 злочини відносяться відповідно до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_1Ф . по місцю проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставини, які пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_1Ф ., суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудній, суд не знаходить.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законим санкцій, винній ОСОБА_1 необхідно для її виправлення і запобігання нею вчинення злочинів призначити покарання- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, а за ч.1 ст.310 КК України у вигляді арешту, в межах санкцій зазначених норм закону.
Водночас, ураховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, обставин, що пом»якшують покарання підсудньої, суд вважає можливим і справедливим на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1Ф . від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання цим вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про речові докази та судові витрати вирішуватимуться в порядку ст.ст.81, 93 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинах, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді:
- за ч.2 ст.309 КК України — 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.310 КК України — арешт на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на неї обов”язок:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (УДК в Закарпатській області, рах.35224002000411, МФО 812016, код 25575144 для НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області) у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 20 коп.
Речові докази, а саме: наркотичний засіб-канабіс (марихуана) вагою 505 гр. та 22 (двадцять дві) рослини коноплі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити .
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: Шешеня М.О.