Справа № 2-104/2009

Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

27 березня  2009 року                                                                                           м.Перечин

 Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:  

головуючого – судді Амаровича В.П.,  

  при секретарі Ковач М.Ф.,  

  з участю прокурора – Приймич Л.П.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району в інтересах ОСОБА_1 до Лумшорського ДП лікувально-оздоровчого комплексу “Полонина” про стягнення 269,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

 Прокурор Перечинського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Лумшорського ДП ЛОК “Полонина” на користь ОСОБА_1 269,00 грн. заборгованості по виплаті коштів за роботу на підприємстві, розташованому в гірському населеному пункті. Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою Перечинського районного суду від 05 серпня 2008 року  головний бухгалтер Лумшорського ДП ЛОК “Полонина” ОСОБА_2 визнана винною у тому, що в порушення прямих службових обов”язків, які передбачають забезпечення ведення бухгалтерського обліку, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби в період 2005-2006 років не проводила нарахування працівникам Лумшорського ДП ЛОК “Полонина” за роботу у гірському населенному пункті в розмірі 25 % до посадового окладу, зокрема ОСОБА_1 Оскільки, у Законі України “Про статус гірських населених пунктів в Україні” та постанові Кабінету Міністрів України № 648 “Про умови оплати праці осіб, які працюють в гірських районах” передбачено, що на підприємствах, в установах, організаціях та військових частинах, розташованих на території населених пунктів, яким надано статус гірських, тарифні ставки і посадові оклади працівників підвищуються на 25 відсотків та керівництвом підприємства не було вжито заходів на реалізацію прав працівників Лумшорського ДП ЛОК “Полонина”, тому просить позов задовольнити.

 У судовому засіданні  прокурор Приймич Л.П. позовні вимоги  підтримала повністю та просила їх задовольнити.

 Позивачка ОСОБА_1 до початку  судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

 Представник Лумшорського ДП лікувально-оздоровчого комплексу “Полонина” у судове засідання не з”явився, однак з поданих ним заяви та заперечення на позов вбачається, що просить справу розглянути у його відсутності по суті, а у позові відмовити, оскільки,  обов”язковою умовою для нарахування та виплати 25 % надбавки до посадового окладу є набуття  ОСОБА_1. статусу особи, яка проживає або працює на території населеного пункту, якому надано статус гірського. Оскільки остання не подала Лумшорському ДП ЛОК “Полонина” посвідчення встановленого зразка для нараховування та виплати їй 25 % надбавки до посадового окладу, тому у підприємства не було правових підстав проводити виплату такої надбавки та просив у позові відмовити.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

 Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

 Згідно постанови Кабінету Міністрів України №  647 “Про перелік населених пунктів, яким надається статус гірських” с. Лумшори Перечинського району має статус гірського.

 Відповідно до ст. 5 Закону України “Про статус гірських населених пунктів в Україні” статус особи, яка проживає і працює (навчається) на території населеного пункту, якому надано статус гірського, надається громадянам, що постійно проживають, постійно працюють або навчаються на денних відділеннях навчальних закладів у цьому населеному пункті, про що громадянам виконавчим органом відповідної місцевої ради видається посвідчення встановленого зразка.

 Рішення виконавчого органу місцевої ради про відмову  у наданні (припиненні) громадянинові такого статусу може бути оскаржене до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

 Правила видачі посвідчення громадянина, котрий проживає, працює (навчається) на території населеного пункту, в якому в установленому законодавством порядку надано статус гірського, врегульовані Положенням про порядок видачі посвідчення громадянина, який проживає, працює (навчається) на території гірського населеного пункту, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 19 березня 1996 року № 345.

 Відповідно до п. 2 цього Положення посвідчення є документом, який підтвержує, що громадянину (громадянці) надано статус особи, котра проживає, працює (навчається) на території населеного пункту, якому надано статус гірського і на підставі цього посвідчення надаються пільги, встановлені нормами статей 3, 6 Закону України “Про статус гірських населених пунктів в Україні”.

 Встановлено, що  по кримінальній справі по обвинуваченню головного бухгалтера Лумшорського ДП ЛОК “Полонина” ОСОБА_2 за ст. 364 ч. 1 КК України, допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 пояснювала про своє звернення до адміністрації Лумшорського ДП ЛОК “Полонина” з проханням нарахувати їй заробітну плату за роботу у гірській місцевості, однак  до Туричківської сільської ради Перечинського району щодо надання їй статусу особи, яка працює в населених пунктах, яким надано статус гірських не зверталася, що підтверджується довідкою № 62/02-18  від 18.02.2009 року вказаної ради. Як вбачається з довідки №17 Лумшорського ДП лікувально-оздоровчого комплексу “Полонина” від 19.02.2009 року, ОСОБА_1 до адміністрації підприємства з вимогою про видачу довідки з місця роботи для подальшого оформлення статусу працівника гірської місцевості також не зверталася; посвідчення  про гірський статус особи для нарахування їй 25 %  надбавки до посадового окладу Лумшорському ДП ЛОК “Полонина” не надала, а тому суд у позові відмовляє.      

 Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 100 КЗпП України, Законом України “Про статус гірських населених пунктів в Україні”, постановами Кабінету Міністрів України № 647 “Про перелік населених пунктів, яким надається статус гірських” та № 648 “Про умови оплати праці осіб, які працюють в гірських районах” від 11 серпня 1995 року,  с у д,-                                              

Р І Ш И В :

У позові прокурора Перечинського району в інтересах ОСОБА_1 до Лумшорського ДП лікувально-оздоровчого комплексу “Полонина” про стягнення 269,00 грн.- відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до десяти днів, або без подачі такої заяви в строк – до десяти днів.            

 Головуючий:                                                                             Амарович В.П.