Справа № 2 – 193/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И  

06 червня 2009 року                                                                             м. Перечин    

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перечин цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення 338,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 338,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 у березні 2009 року у кварталі 13/1 обходу № 5 лісів ОСОБА_1 лісництва ДП “Перечинське лісове господарство” вчинив самовільну рубку шести сухостойних дерев породи бук, загальною кубомасою 0,79 м. куб., чим заподіяв державним інтересам шкоду в розмірі 338,00 грн.

В судовому засіданні прокурор Приймич Л.П.  позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_3ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглянути справу у його відсутності.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений, тому справа розглядається у його відсутності на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 100 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку визначених законодавством України.

Встановлено, що відповідач 16 березня 2009 року у кварталі 13/1 обходу № 5 лісів ОСОБА_1 лісництва ДП “Перечинське лісове господарство” вчинив самовільну рубку шести сухостойних дерев породи бук, загальною кубомасою 0,79 м. куб., чим заподіяв державним інтересам шкоду в розмірі 338,00 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212 - 215, 218, 224 - 228 ЦПК України,  ст. 100 Лісового кодексу України, с у д,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сільської ради 338 (триста тридцять вісім) гривень 00 копійок заподіяної шкоди.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита та 250 (двісті п'ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

Згідно ст. 227 ЦПК України копію даного рішення надіслати ОСОБА_2.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Головуючий:                                                                   Амарович В.П.