Дело № 1-199/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2009 года Солонянский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи – Иванченко А.Ю.,
при секретаре – Зайцевой С.В.,
с участием прокурора – Ляшенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению:Коршун ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения 24.02.2009 года около 22.30 часов имея умысел, тайное похищение чужого имущества, находясь на территории домовладения ОСОБА_3 по ул. Кирова 21, пгт. Соленое Днепропетровской области, путем свободного доступа, проник в сарай, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно:
- коробку передач к автомобилю ВАЗ 2101 в соборе, стоимостью 1000 грн.,
- головку двигателя к автомобилю ВАЗ 2101 в сборе, стоимостью 500 грн., причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 1500 гривен и с похищенным с места происшествия скрылся.
В судебном заседании, подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что он действительно 24.02.2009г. около 22.30 часов, он после распития спиртных напитков прошел к домовладению ОСОБА_3 по ул. Кирова 21 в пгт. Соленое, где ранее работал, где проник в незапертый сарай откуда украл коробку к автомобилю ВАЗ в сборе и головку двигателя на автомобиль ВАЗ в сборе, которые в последствии сдал в пункт приема металла, полученные деньги он потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 25.02.2009г. он около 10.00 часов он зашел в сарай расположенный на территории домовладения его сына, где он хранил личные вещи и обнаружил пропажу коробки в сборе стоимостью 1000 гривен и головки двигателя стоимостью 500 гривен к автомобилю ВАЗ 2101. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 1500 гривен.
В виду признания подсудимым своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимым не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины в полном объеме их не исследовал.
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно, соединенной с проникновением в иное помещение, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующуюся удовлетворительно, мнение потерпевшего, полное признание вины и раскаянье в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю. Иванченко