У Х В А Л А

  04.03.2009 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді  Лантратовой А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом ДП «Ялтинське спеціалізоване  управління екскавації ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» та ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Ялтинського відділу державної виконавчої служби, Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним торгів, угоди купівлі – продажу, свідоцтва про право  власності та  про повернення майна про визнання дій державного виконавця Ялтинського ВДВС незаконними в частині скарги ДП «Ялтинське спеціалізоване управління екскавації ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» про визнання дій державного виконавця Ялтинського ВДВС незаконними,

в с т а н о в и в:

   ДП «Ялтинське спеціалізоване управління екскавації ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» та ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» звернулись до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Ялтинського відділу державної виконавчої служби, Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним торгів, угоди купівлі – продажу, свідоцтва про право власності та про повернення майна про визнання дій державного виконавця Ялтинського ВДВС незаконними в частині скарги ДП «Ялтинське спеціалізоване управління екскавації ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» про визнання дій державного виконавця Ялтинського ВДВС незаконними.

   Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 р. справа в частині розгляду скарги ДП «Ялтинське спеціалізоване управління екскавації ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» про визнання дій державного виконавця Ялтинського ВДВС визнана необґрунтованою і направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині рішення залишено без змін.

   Як виходить з ухвали Апеляційного суду Запорзської області від 09.06.2008 р. в одному провадженні  неможливе розглядати позовні  вимоги і скаргу з адміністративно - правових відносин, котрі мають різний процесуальний порядок їх розгляду. Також судом не у повному обсязі була розглянута дана скарга.

   Вказівки вищестоящого суду являються  обов’язковими.

   Діючим Цивільно - процесуальним кодексом України (редакції 2005 р.) передбачений розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України про порушення прав чи свобод учасників виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій в порядку розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

   В судовому засіданні представник ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» заперечувала проти закриття провадження по справі.

   Представник ДП «Ялтинське спеціалізоване управління екскавації ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Ялтинського відділу державної виконавчої служби, представник Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не  з’явились, про слухання справи повідомлені судовими повістками.

   Вислухавши представника ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд», дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

   При зазначених обставинах, заява ДП «Ялтинське спеціалізоване управління екскавації ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» про визнання дій державного виконавця Ялтинського ВДВС незаконними не може бути розглянута у позовному провадженні.

   Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

   Керуючись п.1 ч.1 ст.205,, ч.2 ст.206, ст.208-210 ЦПК Украины, суд,

у х в а л и в:

     Провадження за позовом ДП «Ялтинське спеціалізоване  управління екскавації ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» та ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Ялтинського відділу державної виконавчої служби, Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним торгів, угоди купівлі – продажу, свідоцтва про право  власності та  про повернення майна про визнання дій державного виконавця Ялтинського ВДВС незаконними в частині скарги ДП «Ялтинське спеціалізоване управління екскавації ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» про визнання дій державного виконавця Ялтинського ВДВС незаконними - закрити.

     Роз’яснити позивачу порядок звернення зі скаргою на дії державного виконавця в порядку розділу VII «Судовий контроль за  виконанням судових рішень» ЦПК України.

     Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

     Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.            

     Суддя: