Справа № 3-2360/09  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

09 вересня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Південної міжрайонної державної податкової інспекції  у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_2,12.01.1955 року  

народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого  

черговим ТОВ «Автокомстандарт»,що проживає  за  

адресою : м.Кривий  Ріг,вул. Уліта,5А/1  

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ,  -  

В С Т А Н О В И В:  

  06 серпня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ТОВ  «Автокомстандарт» (м. Кривий Ріг,вул. Косіора,4А), встановлено порушення порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки № 0298/04/82/23/13425787 від 06.08.2009 року. А саме: не виконання щоденного друкування  фіскальних  звітніх чеків;проведення розрахункової операції без застосування РРО; не відповідність готівки на місців проведення розрахунків сумі звіту РРО .          

Тим самим порушено вимоги п.1,2,9,13 ст.3 Закону України „Про застосування  РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.  

  ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся під розпис, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП  справа підлягає розгляду за його відсутності.  

  Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП .  

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 320 від 06.08.2009 року, актом перевірки № 0298/04/82/23/13425787 від 06.08.2009 року .  

Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_2, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення провину у правопорушенні передбаченому ч.1 ст.155-1 КУпАП визнав , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання не з   ’   явився, у зв   ’   язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП ,  -  

П О С Т А Н О В И В :  

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51,00 ( п’ятдесят одна)гривня в дохід держави .  

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.  

Суддя:                   Я.М. Бондар