АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 4860/2009
Головуючий у 1 інстанції: Васецька В.В.
У Х В А Л А
“27” жовтня 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління про визнання стягнення боргу незаконним,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2009 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.
05 жовтня 2009 року ОСОБА_1. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, але вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Відповідно до ч. 1 с. 296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Оскільки в матеріалах справи відсутній документ, який підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, справу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали необхідно повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління про визнання стягнення боргу незаконним разом із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2009 року повернути до суду першої інстанції.
Суддя: