Справа № 2-2842/09

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

З А О Ч Н Е    Р І  Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року                               м. Мукачево  

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області   

в особі :      головуючого-судді           Довжанина В.М.

      при секретарі                           Пилипенко Я.Ю.

           з участю :      представника позивача      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  кредитним договором, -

в с т а н о в и в:  

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство  „ОСОБА_2 Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/4069/74/32693 від 14.05.2007 року у сумі 366440,82 гривень та судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно названого кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 40400 (сорок тисяч чотириста) доларів США терміном до 13 травня 2027 року зі сплатою 12,850 % річних.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, в наслідок чого прострочена заборгованість станом на 21.07.2009 року складає 47824,49 доларів США, що становить 366440 (триста шістдесят шість тисяч чотириста сорок) гривень 82 коп., в тому числі 39804,39 доларів США, що становить 304989,20 грн. – заборгованість по кредиту; 4496,53 долари США, що становить 34453,31 гривень – заборгованість по відсоткам; 371,44 долари США, що становить 2846,04 гривень – пеня за кредит; 3152,13 доларів США, що становить 24152,27 гривень – пеня по відсоткам.

Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому  засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму  заборгованості в розмірі 366440 гривень  та судові витрати.  

 В ідповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином – через ЗМІ.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

 Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 14.05.2007 року отримав  у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”  кредит в сумі 40400 (сорок тисяч чотириста) доларів США терміном до 13 травня 2027 року зі сплатою 12,850 % річних. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань за договором кредиту у відповідача виникла заборгованість 47824,49 доларів США, що становить 366440 (триста шістдесят шість тисяч чотириста сорок) гривень 82 коп., в тому числі 39804,39 доларів США, що становить 304989,20 грн. – заборгованість по кредиту; 4496,53 долари США, що становить 34453,31 гривень – заборгованість по відсоткам; 371,44 долари США, що становить 2846,04 гривень – пеня за кредит; 3152,13 доларів США, що становить 24152,27 гривень – пеня по відсоткам, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: кредитним договором (а.с.7-12), платіжним календарем (а.с.13-19), договором іпотеки (а.с.20-26), меморіальним ордером від 14.05.2007 року (а.с.27), претензією вимогою (а.с.28), розрахунком заборгованості (а.с.29).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.              

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.        

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1700 грн. судовий збір та 30 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 610-612, 625,  1050  ЦК України, суд  заочно -

в и р і ш и в :  

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль”, 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9 суму заборгованості в розмірі 366440 (триста шістдесят шість тисяч чотириста сорок) гривень 82 коп., за кредитним договором №014/4069/74/32693 від 14 травня 2007 року на р/р3519318, код ЄДРПОУ 22090417, МФО 312345 в Закарпатській обласній дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” та судові витрати 1700 грн. судовий збір та 30 грн. ІТЗ розгляду справи.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий           підпис                                  ОСОБА_7  

З оригіналом вірно.  

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі №2-2842/09 у Мукачівському міськрайонному суді.  

Суддя Мукачівського                   міськрайонного суду               В.М.Довжанин