Справа № 2о-96/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

 головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

 при секретарі – Крутій Ю.В.,

 за участю заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ВАТ ПГЗК – ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконком Саксаганської районної у місті ради, Відкриту акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, про встановлення факту родинних відносин, суд –                           

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Виконком Саксаганської районної у місті ради, Південний гірничо-збагачувальний комбінат і в обґрунтування заяви вказав, що він народився 07.09.1936 року, його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 1998 року 09 березня, про що свідчить свідоцтво про смерть № 393. до служби в армії, коли він отримував паспорт в паспортному столі у його прізвищі була допущена помилка, замість прізвища Моністичний зазначено ОСОБА_1. За своє життя мати стала покупцем ВАТ ПГЗК м. Кривого Рогу, однак через те, що в документах вказано прізвище ОСОБА_5, в нього прізвище ОСОБА_1, в видачі акцій йому ПГЗК відмовлено. Після смерті матері він є єдиним спадкоємцем, однак через різночитання прізвищ, він не може отримати спадок. Свідоцтво про напруження ним втрачено, актовий запис про його народження не зберігся. У зв’язку з тим, що отримати свідоцтво про народження він не може через відсутність архівних даних, тому вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ним. Встановлення даного факту йому необхідно для реалізації права спадкування та одержання акцій ВАТ ПГЗК, які належали його матері. Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.  

У ході розгляду справи заявник ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, зазначивши заінтересованою особою також ВАТ ПГЗК.  

У судовому засіданні заявник – ОСОБА_1, допитаний в якості свідка заяву підтримав повністю, підтвердивши  викладені в ній доводи. Суду пояснив, що у зв’язку з тим, що в них з матір’ю різні прізвища, в неї ОСОБА_5Л, а в нього ОСОБА_1, він не може реалізувати своє право на спадщину.  

Представник заявника - ОСОБА_2 заяву підтримала, зазначила, що є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи – Виконкому Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ВАТ ПГЗК – Крушині на Н.В. проти заявлених вимог не заперечувала, суду пояснила, що сертифікат цінних паперів на володіння акціями в кількості 42 штук номінальною вартістю 25000 крб. на суму 1млн. 50 тис. крб. був дійсно виданий ВАТ ПГЗК на ім’я ОСОБА_4, ніяких претензій і заперечень щодо заяви ОСОБА_1 ВАТ ПГЗК не має.  

У судовому засіданні свідок – ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_1 є її сусідом. Проживав разом з матір’ю ОСОБА_7, однак вона померла приблизно 10 років тому. Чітко не знає яке було у матері прізвище ОСОБА_5 чи Монастирська.    

У судовому засіданні свідок – ОСОБА_8 показала, що вони є сусідами з ОСОБА_1, у ОСОБА_1 була мати ОСОБА_5, яка померла більше 10 років. Чітко не знає яке було у матері прізвище ОСОБА_5 чи Монастирська.    

У судовому засіданні на підставі пояснень заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, показань свідків та матеріалів справи, а саме:  паспорту, повідомлень МЮУ, довідки з місця проживання, свідоцтва про смерть, договору купівлі-продажу акцій, сертифікатів, свідоцтва про народження, заяви представника ВАТ ПГЗК, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла  1998 року 09 березня ,  є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконком Саксаганської районної у місті ради, Відкриту акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

 Встановити, що  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла  1998 року 09 березня ,  є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                           Ю.В. Дурасова