Справа № 2о-153/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого – судді Дурасової Ю.В.,
при секретарі – Крутій Ю.В.,
за участю представника заявника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконком Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, Сьома державна нотаріальна контора м. Кривого Рогу, про встановлення факту прийняття спадщини, суд –
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи Виконком Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, Сьома державна нотаріальна контора м. Кривого Рогу і в обґрунтування заяви вказала, що 17.02.1977 року помер її батько ОСОБА_4, якому на праві власності належала ? частина житлового будинку по вул. Харцизька (колишня 2-га Кустанайська), 163 у м. Кривому Розі. Спадкоємцем його майна була його дружина, її мати – ОСОБА_5, яка прийняла спадкове майно, але не оформила своїх спадкових справ та померла 10.11.1994 року. Спадкоємцем майна матері стала вона - ОСОБА_2, яка також прийняла спадщину, однак не оформила прийняття спадщини, бо весь час після смерті матері постійно проживала за адресою спадкового майна по вул. Харцизька (колишня 2-га Кустанайська), 163 у м. Кривому Розі, з заявою про відмову від спадщини не зверталася, крім неї інших спадкоємців нема. Родинні відносини між нею та ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження, в якому ОСОБА_5 зазначена її матір’ю, а ОСОБА_4 – батьком. 06.03.1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона вимушена звернутися до суду. Встановлення факту прийняття спадщини їй необхідно для реалізації її права на спадщину. Просить заяву задовольнити та встановити факт прийняття спадщини.
У судовому засіданні представник заявниці – ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, підтвердивши викладені в ній доводи. Суду пояснила, що у зв’язку з тим, що батьки заявниці ОСОБА_2 та вона сама своєчасно не оформили документи про прийняття спадщини, тепер доводиться встановлювати цей факт в судовому порядку.
Представник заінтересованої особи – Виконкому Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Представник заінтересованої особи - Сьомої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. На запит суду надана відповідь нотаріальної контори, згідно якої після померлої 10.11.1994 року ОСОБА_5 з заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після померлого 17.02.1977 року ОСОБА_4 з заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
У судовому засіданні свідки – ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, кожен окремо, показали, що ОСОБА_2 – їх сусідка, проживала ІНФОРМАЦІЯ_1;
свідок – ОСОБА_7, також показав, що ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою разом з матір’ю ОСОБА_5, яка померла близько 10 років тому. У ОСОБА_2 був брат, але він також помер. У ОСОБА_5 був чоловік, але він також помер, раніше за ОСОБА_5В;
свідок – ОСОБА_8 також показала, що ОСОБА_2 на момент смерті своєї матері ОСОБА_5, проживала разом з нею за вказаною адресою. ОСОБА_5, померла близько 10 років тому. У ОСОБА_5 був чоловік, але він також помер, раніше за ОСОБА_5 На момент смерті свого чоловіка (до його смерті і після) ОСОБА_5 проживала за адресою по вул. Харцизька (колишня 2-га Кустанайська), 163 у м. Кривому Розі;
свідок - ОСОБА_9, також показала, що ОСОБА_2 на момент смерті своєї матері ОСОБА_5, проживала разом з нею по вул. Харцизька, 163. ОСОБА_5, померла приблизно у 1995 році. У ОСОБА_5 був чоловік, але він також помер, раніше за ОСОБА_5 ОСОБА_5 до смерті свого чоловіка і після його смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті своєї матері ОСОБА_2 проживала разом з нею. У ОСОБА_2 також було двоє братів, ОСОБА_7 та ОСОБА_7. Володимир женився та виїхав, де він проживає не знає, ОСОБА_7 проживав разом з матір’ю, але помер 4-5 років тому;
свідок ОСОБА_10, також показала, що батьків ОСОБА_2 не знає, бо по вул. Харцизькій проживає лише 5 років. ОСОБА_2 на даний час за адресою вул. Харцизька, 163 у м. Кривому Розі не проживає, раніше часто приходила до вказаного будинку, а зараз рідко.
У судовому засіданні на підставі пояснень представника заявника, свідків та матеріалів справи, а саме: домової книги, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про права на спадщину, свідоцтва про смерть, паспорту, відповіді нотаріальної контори, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла спадок, що відкрився внаслідок смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 10.11.1994 року, а також встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 10.11.1994 року, прийняла спадок, що відкрився внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 17.02.1977 року.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.
Керуючись ст. 549 ЦК України (1963 року), ст.1261, 1268 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконком Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, Сьома державна нотаріальна контора м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ради, про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла спадок, що відкрився внаслідок смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 10.11.1994 року.
Встановити, що ОСОБА_5, яка померла 10.11.1994 року, прийняла спадок, що відкрився внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 17.02.1977 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Ю.В. Дурасова