Справа № 2-606/2009 р.

                                                          У Х В А Л А

        м. Гуляйполе                                                               21 жовтня 2009  року

        Суддя  Гуляйпільського районного суду  Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідачки про  визнання договору  купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

    Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області  від 02.10.2009 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків допущених при поданні заяви, а саме: для сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у повному обсязі; для надання оригіналів чи належним чином завірених копій документів та правовстановлюючих документів на будинок з підтвердженням, що відсутні обмеження, заборона на спірний будинок; про які саме істотні умови договору купівлі-продажу житлового будинку домовились сторони — розмір жилої та підсобної площі будинку, характеристику будинку, господарських будівель та споруд; для підтвердження кому належить земельна ділянка площею 0,35 га, на якій розміщений житловий будинок; чим підтверджується ухилення відповідача від нотаріального посвідчення угоди та інше.

    19.10.2009 року до суду надійшла уточнена позовна заява, яка також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України по формі і змісту, в якій позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 02.10.2009 року, а саме: позивач  вказав ціну позову 10718 грн., зазначену в акті опису й арешту майна від 31.08.2008 року (про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10718 грн. по виконавчому листу виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 24.07.2007 року) та не сплатив судовий збір у повному обсязі. Позивач додатково об`єднав в одному провадженні різноманітні вимоги та з урахуванням уточнення позовних вимог не сплатив судовий збір з вимог немайнового характеру про скасування арешту на майно, не зазначивши, яке саме майно виключити з акту та звільнити з-під арешту. Також позивач не надав правовстановлюючи документи на будинок, на земельну ділянку, не уточнив істотні умови договору купівлі-продажу будинку.

    В уточненій позовній заяві позивач залучив до участі у справі  в якості третьої особи відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ заявивши до неї вимоги, не залучивши до участі у справі стягувача ОСОБА_3

    Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, не сплатив судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

    Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,-

                                                           У Х В А Л И В :

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання

                        2.

права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту   вважати  неподаним  і повернути позивачеві.

    Заяву про апеляційне оскарження  ухвали  суду може бути подано протягом  5 днів  з дня її проголошення.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження.

      Суддя: