Справа № 2-1478/09

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем   України

м . Макіївка                                                                                                               17 серпня 2009 р.

                  Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого                     судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                     Голда О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

                  Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтуванні свого позову зазначила, що між нею та відповідачем  16 жовтня 1996 року було зареєстровано шлюб Макіївським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1580. Також зазначила, що для неї та відповідача шлюб було укладено в перше. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом  з нею і находиться на її утриманні. Сумісне життя з відповідачем у них не склалось з 1997 року і з вказаного періоду вони проживають окремо. Причиною розпаду їх шлюбу було непорозуміння по усім питанням, які виникають у житті. Крім того зазначила, що вважає недоцільним надання судом часу на примирення, оскільки вважає, що їх сім’я розпалась, оскільки у неї фактично створена нова сім’я. Спору про розподіл сумісного набутого майна між ними не має, спору про місце мешкання неповнолітньої доньки немає. На підставі наведеного просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який  зареєстровано  Макіївським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1580 і витрати пов’язані з розірванням шлюбу стягнути з відповідача.

                   У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, пов’язані із розірванням шлюбу, просила покласти на відповідача.

                    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про свідчить поштова розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи. Про причини неявки суд не повідомив.

                 Суд згідно зі ст. 224 ЦПК України вирішив можливим справу слухати на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з’явився, на чому наполягала позивач.

                 Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

                  Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 1996 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 1580 /а.с.5/.

                Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну неповнолітню дитину –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

                  У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім’ї, що згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.

                Суд враховує, що між позивачем та відповідачем спору про розподіл майна та про місце мешкання неповнолітньої дитини немає.

               Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу, суд вважає можливим покласти на відповідача.

                  Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224- 226  ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного кодексу України, суд, –

вирішив:

                 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

                 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 жовтня 1996 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 1580 – розірвати.

                  Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, покласти на ОСОБА_2 - у сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

.               Суддя