Справа № 2-1964/09
РІШЕННЯ
іменем України
11 серпня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.
при секретарі Гудковій А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтуванні свого позову зазначила, що між нею та відповідачем 19 серпня 1989 року було зареєстровано шлюб у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції. Також вказала, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час їх сім’я фактично розпалась, в зв’язку з тим, що на ґрунті життєвих та побутових проблем між нею та відповідачем часто виникали сварки і скандали. Фактичні шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з травня 2007 року, після чого вона і відповідач робили декілька спроб щодо примирення та збереження сім’ї, але їх сумісне проживання після примирення не тривало більше декількох тижнів і між ними знов починалися сварки та скандали, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного, в зв’язку з чим збереження їх шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх доньки. Крім того вказала, що шлюб для неї та її чоловіка перший, ніяких спорів між ними немає. На підставі наведеного просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд, шлюб розірвати і витрати, пов’язані із його розірванням, покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 1989 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 2397 /а.с. 18/.
У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім’ї, та, згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.
Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає.
Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу, суд вважає можливим покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58, 60, 88, 69, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд –
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 19 серпня 1989 року, актовий запис № 2397.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею в одному примірнику.
Суддя: